Решение № 2-1094/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1094/2017

Дело № 2-1094/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «КАМЧАТКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «КАМЧАТКА» (далее по тексту – ООО КБ «КАМЧАТКА», Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 968 737,09 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ООО КБ «КАМЧАТКА» и ФИО1 заключен кредитный договор № KL-0306-12 от 07.03.2012, согласно которому Банк на условиях платности, возвратности, срочности и обеспеченности предоставил заемщику потребительский кредит в виде кредитной линии в сумме 1 000 000 руб.

Согласно п.2.1 договора выдача кредита осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы ООО КБ «КАМЧАТКА».

Ответчиком получены денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается расходно-кассовыми ордерами: 07.03.2012 в размере 650 000 руб., 23.04.2012 в размере 250 000 руб., 02.05.2012 в размере 100 000 руб.

В случае несвоевременного погашения заемщиком кредита и/или процентов за пользование денежными средствами Банк вправе увеличить процентную ставку по кредиту в 2 раза.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Со ссылками на положения ст.ст.309, 310, 819,820 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № KL-0306-12 от 07.03.2012 в размере 1 968 737,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 044 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, мотивы неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При этом ФИО1, являясь ответчиком по делу, достоверно зная о наличии спора в суде и, как следствие, о возложенном на него с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, бремени доказывания обстоятельств, имел достаточно времени и реальную возможность представить доказательства в обоснование своей позиции.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик в случае невозможности явки в судебные заседания не был лишен права, гарантированного Конституцией РФ (ч. 2 ст. 45 и ч. 1 ст. 48), а также ст. 48 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. ст. 9, 12 ГК РФ, уполномочить на ведение его дела в суде представителя или представить письменные возражения по существу заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Несмотря на это, ответчик лично (либо через представителя) письменного мнения по иску не представил, суть своих возражений (при наличии) в адрес суда не довел, о причинах неявки суд не уведомил.

Таким образом, исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.03.2012 между ООО КБ «Камчатка» (Банк) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № KL-0306-12 о предоставлении на условиях платности, возвратности, срочности и обеспеченности потребительского кредита в сумме 1 000 000 руб., сроком погашения 01.03.2013. Для учета выданного кредита Банк открыл Заемщику ссудный счет № 45505810300307025318. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 16 % годовых. В случае несвоевременного погашения Заемщиком кредита или процентов за его использование, Банк вправе увеличить процентную ставку по кредиту в 2 раза по отношению к ставке, оговоренной в п. 2.2.1 Договора (16 %).

В силу п. 2.1 Договора выдача кредита осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы Банка.

Обязательства Банка перед заемщиком исполнены в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 07.03.2012, 23.04.2012 и 02.05.2012 № 501.

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако, принятые на себя обязательства по возврату истцу долга по кредиту и уплате процентов, в оговоренные договором сроки не исполнил.

Согласно представленному расчету по состоянию на 01.09.2016 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 968 737,09 руб., в том числе: 997 449,15 руб. – сумма основного долга, 971 287,94 руб. - сумма просроченных процентов. За сентябрь-декабрь 2013, 2014 и 2015г.г. рассчитаны с учетом увеличения процентной ставки в 2 раза – 32 % годовых, согласно условиям договора.

Расчет произведен в соответствии с установленными тарифами, ответчиком не оспорен, суд полагает его достоверным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, так как в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от 07.03.2012.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 043,69 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» задолженность по кредитному договору от 07.03.2012. № KL-0306-12 в размере 1 968 737,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 043,69 руб., а всего взыскать 1 986 780,78 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак