Решение № 2-2661/2024 2-2661/2024~М-1672/2024 М-1672/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-2661/2024

Дело № 2-2661/2024

50RS0033-01-2024-002871-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе домовладения. Требования мотивированы тем, что он и ФИО2 являются собственниками в праве общей долевой собственности, по ? доли каждый, жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Фактически им принадлежат обособленные независимые части жилого дома, каждая часть имеет отдельные входы. Порядок владения и пользования жилым домом между ними определен. ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел земельного участка, расположенного под домовладением, в результате чего образовались два раздельных участка. Участок с кадастровым номером № расположен при части домовладения, принадлежащей ему (истцу), земельный участок с кадастровым номером № расположен при части домовладения, принадлежащей ФИО2 Просит произвести реальный раздел домовладения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; выделить ему (истцу) в собственность часть жилого дома, площадью 68,4 кв.м., расположенную по указанному адресу, на земельном участке, с кадастровым номером №; выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома, площадью 60,0 кв.м., расположенную по указанному адресу, на земельном участке, с кадастровым номером № и прекратить за ними право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на указанное домовладение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в деле имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Представителю ответчика понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в его заявлении.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Произвести реальный раздел домовладения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома, площадью 68,4 кв.м., расположенную на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома, площадью 60,0 кв.м., расположенную на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.

Судья С.А.Селезнева