Решение № 2-205/2017 2-205/2017(2-3380/2016;)~М-3109/2016 2-3380/2016 М-3109/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА «...» Общество с ограниченной ответственностью к ..., ..., ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

БАНК «...» ООО (далее по тексту настоящего решения – Банк) обратился в суд с иском к ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между Банком и заёмщиком ... был заключен кредитный договор №№..., по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на потребительские нужды, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условия договора: сумма кредита – №... руб., проценты за пользование кредитом – №...% годовых; окончательный срок погашения кредита – ../../.... г.. Погашение кредита осуществляется в соответствии с предусмотренным договором графиком; способы обеспечения исполнения обязательств по кредиту: 1) поручительства ... и ...по договорам поручительства от ../../.... г.; 2) договор залога автомобиля ..., год выпуска ../../.... г., цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №....

В соответствии с п. 1.3 договора залога залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет №... руб.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде пени в размере №...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заёмщиком нарушены обязательства по договору и начиная с ../../.... г. заёмщик допустил нарушение условий кредитного договора.

В досудебном порядке банком направлялись уведомления и требования в адрес заёмщика и поручителей о погашении задолженности по кредиту.

По состоянию на ../../.... г. сумма задолженности по кредитному договору составляет №...., в том числе: основная сумма долга – №...., неуплаченные проценты за пользование кредитом – №...., пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов – №....

Истец просит расторгнуть кредитный договор №№... от ../../.... г., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме №...., в том числе: основная сумма долга – №...., неуплаченные проценты за пользование кредитом – №...., пени за нарушение обязательств по договору – №...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....; обратить взыскание на предмет залога – принадлежащей заёмщику ... легковой автомобиль марки ..., год выпуска ../../.... г., цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №..., установив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме №... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (...).

Ответчики ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (...).

При этом ответчик ... представил суду письменную расписку о признании исковых требований в полном объёме (...).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ../../.... г. между Банком и заёмщиком ... был заключен кредитный договор №№..., по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на потребительские нужды, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (...).

Условия договора: сумма кредита – №... руб., проценты за пользование кредитом – №...% годовых; окончательный срок погашения кредита – ../../.... г.. Погашение кредита осуществляется в соответствии с предусмотренным договором графиком; способы обеспечения исполнения обязательств по кредиту: 1) поручительства ... и ... по договорам поручительства от ../../.... г.; 2) договор залога автомобиля ..., год выпуска ../../.... г., цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №... (...).

Факт выдачи Банком кредита в сумме №... руб. подтверждается расходным кассовым ордером №... от ../../.... г. (...), а также выпиской по счету заёмщика (...).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключено соглашение о кредитовании.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что заёмщик нарушает обязательства по кредитному договору, не возвращая сумму кредита по согласованному с Банком графику и не уплачивая проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету заёмщика (...).

По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по просроченному основному долгу по кредиту составляет №...., что подтверждается представленным истцом расчетом (...), который соответствует условиям договора, проверен судом и математически верен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере №.... законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (часть 3). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора (часть 5).

Поскольку судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и заёмщику и поручителям неоднократно направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (...), исковые требования Банка о расторжении кредитного договора законны, обоснованны и кредитный договор подлежит расторжению

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере №...% годовых (...).

Представленный истцом по состоянию на ../../.... г. расчёт задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом составляет №... (...) обоснован, соответствует условиям договора, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме №.... обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Сторонами кредитного договора соблюдены требования закона о письменной форме соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, заёмщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (...).

Сумма пени по состоянию на ../../.... г., согласно представленному истцом расчёту составляет №.... (...).

Произведенный истцом расчёт пени за нарушение обязательств по кредитному договору в полной мере соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки исполнения заёмщиком обязательств по нему, математически верен, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в предъявленной истцом сумме.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору ../../.... г. банком были заключены договоры поручительства: №№... с ... (...) и №№... с ... (...), по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств по кредитному договору; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых поручитель в соответствии с действующим законодательством, освобождается от ответственности по договору поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что должником по кредитному договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные банком к должнику по кредитному договору и к поручителям по договорам поручительства о взыскании денежных средств в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме в сумме №.... (...).

Также суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога.

В обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от ../../.... г., предметом залога по которому явился принадлежавший ответчику на праве собственности автомобиль – ..., год выпуска ../../.... г., цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №... (...).

Право собственности ответчика ... на указанный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства (...), свидетельством о государственной регистрации транспортного средства (...) и карточкой учета транспортного средства, представленной суду органами ГИБДД (...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

Сторонами соблюдены требования статьи 339 Гражданского кодекса РФ о существенных условиях и письменной форме договора залога.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заёмщиком по кредитному соглашению были допущены нарушения условий заключенного соглашения и обязательства по соглашению исполнялись ненадлежащим образом, у истца возникли предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заёмщиком по кредитному соглашению были допущены нарушения условий заключенного соглашения и обязательства по соглашению исполнялись ненадлежащим образом, у истца возникли предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога.

Предусмотренных статьей 352 Гражданского кодекса РФ оснований для прекращения залога в судебном заседании не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно пункту 1.3 договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается сторонами в размере №... руб. (...).

Доказательств иной стоимости предмета залога, в том числе, на момент рассмотрения настоящего дела судом стороной ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость автомобиля с публичных торгов в размере №... руб.

При этом, удовлетворяя исковые требования, суд принимает признание ответчиком ... исковых требований, которое зафиксировано в его собственноручной расписке, приобщенной к материалам дела (...), не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования БАНКА «...» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №... от ../../.... г., заключенный между БАНКОМ «...» Общество с ограниченной ответственностью и ....

Взыскать с ..., ... и ... в солидарном порядке в пользу БАНКА «...» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №№... от ../../.... г. в сумме №...., состоящей из: основного долга в сумме №...., процентов за пользование кредитом в сумме №.... и пени за нарушение обязательств по договору в сумме №...., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от ../../.... г., заключенному между БАНКОМ «...» Общество с ограниченной ответственностью и ... – легковой автомобиль ..., год выпуска ../../.... г., цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности ..., зарегистрированному по (место расположения обезличено) в городе Нижний (место расположения обезличено), установив начальную продажную стоимость автомобиля с публичных торгов в размере №... руб.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева