Решение № 2-840/2021 2-840/2021~М-243/2021 М-243/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-840/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2021 года <адрес>, МО

Королевский городской суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Макро» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в сумме 27 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен оговор уступки №№ на основании которого права требования по договору займа№ перешли к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 64 800 рублей и гос. пошлину в размере 2 144 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Макро» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в сумме 27 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен оговор уступки №№ на основании которого права требования по договору займа№ перешли к истцу.

Как указывает истец, обязательства по договору ответчиком исполнены не были, сумма займа по настоящее время не возвращена.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 800 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его правильным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты и штраф за пользование займом в указанной сумме.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере 2 144 рубля, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 800 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 144 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья