Определение № 2-1733/2016 2-83/2017 2-83/2017(2-1733/2016;)~М-1546/2016 М-1546/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-1733/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Белоярского городского округа, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о предоставлении социальной поддержки в форме субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения путем выдачи жилищного сертификата или единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Белоярского городского округа, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, в котором просит обязать ответчиков предоставить ему и членам его семьи жилищный сертификат по исполнению подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках реализации федеральной программы «Жилище» на 2011-2015 годы в числе лиц, претендующих на получение государственных жилищных сертификатов.

В обоснование исковых требований указано, что истец на основании приказа Командующего войсками Уральского округа внутренних войск МВД РФ <номер> л/с от <дата> был уволен в запас Вооруженных сил РФ с военной службы по ст. 48 (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе) при общей продолжительности военной службы 25 лет 0 месяцев 16 дней. В соответствии с выпиской из решения жилищной комиссии по Белоярской поселковой Управе состоит на учете на приобретение жилого помещения с <дата>. считает, что в соответствии с ФЗ РФ от 2.01.1993 года «О статусе военнослужащих» (в редакции, действующей на момент увольнения с военной службы) имеет право на получение квартиры по избранному после увольнения со службы месту жительства. Истцом неоднократно предоставлялись в адрес Администрации БГО необходимые документы для получения социальной поддержки, велась переписка с различными органами в целях скорейшего разрешения сложившейся ситуации. До настоящего времени сертификат истцу не выдан.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № <номер> от <дата>, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.

Представитель ответчика Администрации Белоярского городского округа Беляев О.В., действующий на основании доверенности <номер> о <дата>, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание ответчик Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области своего представителя не направили, согласно представленного письменного отзыва, просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо, ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о причине неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом судебной повесткой путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске.

Выслушав истца, представителя ответчика Администрации БГО, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит отказ представителя истца от исковых требований ФИО1 к Администрации Белоярского городского округа, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о предоставлении социальной поддержки в форме субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения путем выдачи жилищного сертификата или единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, поэтому данный отказ от иска следует принять.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца понятны, о чем указано в заявлении истца и отражено в протоколе судебного заседания.

Следует прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Администрации Белоярского городского округа, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о предоставлении социальной поддержки в форме субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения путем выдачи жилищного сертификата или единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения, в связи с отказом от иска по правилам ст.ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Администрации Белоярского городского округа, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о предоставлении социальной поддержки в форме субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения путем выдачи жилищного сертификата или единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Ю.С. Солодушкина