Решение № 02-5626/2025 02-5626/2025~М-3928/2025 2-5626/2025 М-3928/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 02-5626/2025

УИД: 50RS0039-01-2024-007321-77


Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025г. адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5626/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

установил:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2020 года, с марта 2021 г. по июль 221 г., сентябрь 2021 г., с декабря 2021 г. по февраль 2022 г., с июля 2022 г. по октябрь 2022 г. на сумму сумма, пени в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, по которому местом исполнения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: адрес. Ответчик ФИО1 является собственником вышеуказанного объекта недвижимости. За период декабрь 2020 года, с марта 2021 г. по июль 221 г., сентябрь 2021 г., с декабря 2021 г. по февраль 2022 г., с июля 2022 г. по октябрь 2022 г истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму сумма Ответчиком оплата не произведена, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность за указанный период.

Представитель истца в судебное заседание явилась исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения относительно исковых требований не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 153, п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергия производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником ИЖЗ, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается договором энергоснабжения 90044105 от 05.02.2007 г. , заключенным между адрес и ФИО1

Согласно условиям указанного договора, адрес обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, п. 136 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии2) и п. 42 ППКУ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела также усматривается, что за ответчиком за период декабрь 2020 года, с марта 2021 г. по июль 221 г., сентябрь 2021 г., с декабря 2021 г. по февраль 2022 г., с июля 2022 г. по октябрь 2022 г истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму сумма Ответчиком оплата не произведена.

В качестве доказательств наличия задолженности представлены: расшифровка задолженности абонента и расчет пени.

Суд принимает представленный суду расчет задолженности потребленной ответчиком электроэнергии, поскольку данный расчет произведен из расчета данных объема и стоимости потребленной электрической энергии.

На основании вышеизложенного суд находит доказанным истцом факт, допущенных со стороны ответчика нарушений условий договора в части взятых на себя обязательств по оплате принятой электроэнергии. Уклонение ответчика от исполнения взятых на себя по договору обязательств противоречит условиям действующего законодательства, а также условиям договора электроснабжения, что недопустимо, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности суду не представлено, равно как не представлено надлежащих доказательств отсутствия у фио задолженности за спорный период по оплате потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии за спорный период в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» вышеуказанного закона предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В виду установленной судом несвоевременной оплаты ответчиком стоимости потребленной электроэнергии, с последнего в соответствии с условиями действующего законодательства подлежат взысканию пени. Согласно представленному суду стороной истца расчета размер пени за период с 21.01.2021 по 04.04.2025 составил сумма.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения суд не усматривает, поскольку доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, в то время как, в силу положений ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения прав на будущее время.

С учетом разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» о том, что снижение взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не является основанием для уменьшения госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, то с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2020 года, с марта 2021 г. по июль 221 г., сентябрь 2021 г., с декабря 2021 г. по февраль 2022 г., с июля 2022 г. по октябрь 2022 г. в размере сумма, пени за период с 21.01.2021 по 04.04.2025 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Судья: И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено – 24.10.2025г.