Приговор № 1-478/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-478/2020

Дело № 1-478/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 сентября 2020 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Зинченко В.Г.

при секретаре Чернышевой А.Н.

с участием прокуроров Солдатова О.В., ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Чернякова Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, являющегося ИП «Веденеев», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>Б-102. военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В январе 2020 г. у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в крупном размере.

Осуществляя задуманное, ФИО2 используя сотовый телефон, посредством переписки в сети Интернет достиг договорённости с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства. Далее, с целью оплаты наркотического средства подсудимый перевел денежные средства на неустановленный номер электронного кошелька в размере 1500 рублей неустановленному лицу. После оплаты ФИО2 поступило сообщение, содержащее географические координаты и фотоизображение места «закладки» наркотического средства.

Спустя несколько месяцев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 01:40 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесной массив в районе пляжа «Городской» в <адрес>, где нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее амфетамин массой 1,03 грамма.

Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 поместил наркотическое вещество в карман правого переднего сиденья автомобиля марки «Лада Гранта» регистрационный знак <***>, в котором перемещался в качестве пассажира такси, где хранил его до задержания сотрудниками полиции в 01:40 ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит амфетамин и его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) амфетамин массой 1,03 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО2, составляет крупный размер.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что в январе 2020 года, он используя свой мобильный телефон зашел на интернет на сайт «Стар Фокс», и заказал психотропное вещество «амфетамин», оплатил данное психотропное вещество через обменщик «Платофф.сс», заплатив 1500 рублей. Вещество впоследствии не смог найти. После чего он решил вновь пойти на Городской пляж. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 он прибыл на данный участок местности, и нашел сверток с психотропным веществом «амфетамин». Затем позвонил своей жене Яне, и позвал ее прогуляться в районе Городского пляжа. Яна прибыла на Городской пляж. В 01:30 ДД.ММ.ГГГГ, он используя свой телефон, через мобильное приложение «Убер», вызвал автомобиль такси. По пути следования около <адрес>, их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Сотрудник ДПС ГИБДД проверил документы у водителя автомобиля, далее сотрудник ДПС попросил их выйти из салона автомобиля. В этот момент, он испугавшись, решил положить сверток с психотропным веществом «амфетамин», который принадлежал ему, в кармашек правого переднего сиденья автомобиля. Сотрудниками полиции ДПС ГИБДД было принято решение провести личный досмотр у него, ФИО3, и водителя такси. В присутствии понятых, в данном автомобиле был обнаружен и изъят в кармашке правого переднего сиденья один сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом внутри. Сотрудникам полиции он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и он его положил в кармашек. Сверток он приобрел еще в начале января 2020 года, для личного употребления, без дальнейшей цели сбыта. При проведении проверки показаний на месте с его участием он указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на городском пляже г.Челябинска. Вину в совершении преступления признает в полном объеме в содеянном, раскаивается. Наркотические вещества принимал в течение двух лет с периодичностью 1-2 раза в месяц. В настоящее время, осознал случившееся, встал на путь исправления. На его иждивении находится 15 летний ребенок супруги, а также его отец, у которого в настоящее время прогрессирует заболевание в виде тремора рук, в связи с чем, он нуждается в постоянном уходе и обслуживании.

Помимо собственного признания, вина ФИО2 подтверждается

- протоколом досмотра транспортного средства, в ходе которого осматривался салон автомобиля марки «Лада GRANTA» государственный регистрационный знак <***> регион, где в кармане правого переднего сиденья был обнаружен один сверток обмотанный зеленым скотчем внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, и салфетка белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета с надписью «Административная практика», скрепленный подписями участвующих лиц.

(л.д. 12-14)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, масса которого составляет 1,03 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества). (л.д. 22-25)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС УМВД России по <адрес>. С 19:00 ДД.ММ.ГГГГ до 07:00 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе экипажа 159, совместно с инспекторами ДПС ФИО5 и ФИО6, а также совместно с экипажем 160, в котором находился инспектор ФИО7. На маршруте патрулирования в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 01:40 им был остановлен автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8. При проверке документов он обратил внимание на пассажиров, находящихся на заднем сиденье данного автомобиля. Данные пассажиры мужчина и женщина вели себя подозрительно и заметно нервничали. После проверки документов водителя и пассажиров, он попросил всех покинуть салон автомобиля, выйти на улицу, и пройти к служебному автомобилю. В этот момент ФИО9 и ФИО6 пригласили к патрульному автомобилю двух понятых. Сотрудником ДПС ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого со слов сотрудника ДПС ГИБДД ФИО7, ему стало известно, что у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 8Х», в корпусе синего цвета, ничего запрещенного изъято не было. Также был проведен личный досмотр гр. ФИО8, водителя «Яндекс-такси» у него ничего обнаружено и изъято не было. Далее им в присутствии двух понятых сотрудником ДПС ГИБДД ФИО9 был проведен досмотр транспортного средства – автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого был обнаружен и изъят, в кармашке правого переднего сиденья, один сверток обмотанный скотчем зеленого цвета, с порошкообразным веществом внутри. Сверток, был изъят, и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Административная практика», и заверен подписями участвующих лиц. После чего, задержанные ФИО2, ФИО3, и ФИО8, были доставлены в ОП Центральный УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 48-50).

Оглашенные показания свидетеля ФИО9, полностью подтверждают показания инспектора ДПС ФИО4 (л.д. 51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что она с 2018 года, употребляет наркотические средства примерно один раз в месяц. По адресу: <адрес> Б -102 проживает совместно со своим мужем ФИО2, и свекром ФИО10 Ранее ей было известно, что ФИО2 употребляет психотропные вещества, а именно «амфетамин». Наркотические средства он всегда употреблял дома. Где он приобретал данное психотропное вещество ей неизвестно, он ей никогда не рассказывал, и она никогда не интересовалась. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей мамы ФИО11 по адресу: <адрес>. Около 23:00 ей позвонил супруг и предложил прогуляться, перед тем как они поедут домой. Приехав на «Городской пляж», они пошли гулять по пляжу. После прогулки Александр, заказал через мобильное приложение такси, чтобы добраться до дома. Около 01:30 ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал автомобиль такси «Убер», марки «Лада Гранта». В пути следования около <адрес>, их остановили сотрудники ДПС ГИБДД, проверили документы у водителя автомобиля. Был проведен личный досмотр ФИО2, где в присутствии понятых у него был изъят его мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе синего цвета. Также был проведен личный досмотр водителя такси, водитель такси ранее ей был не знаком, видела его впервые. Далее был проведен досмотр транспортного средства марки «Лада Гранта». В присутствии понятых, в данном автомобиле был обнаружен и изъят в кармашке правого переднего сиденья один сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом внутри. Далее они были доставлены в отдел полиции Центральный УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции Центральный УМВД России по <адрес> у неё был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции, в присутствии понятых, у неё был изъят мобильный телефон марки «Хонор 8 Lite», в корпусе золотистого цвета. Также находясь в отделе полиции Центральный, ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что данный сверток принадлежит ему, и он его положил в данный кармашек, так как испугался сотрудников полиции, и хотел избежать наказания. ФИО2 пояснил, что данный сверток он приобрел еще в начале января 2020 года, для личного употребления (л.д. 54-59).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06:40 сотрудники полиции, попросили её принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра девушки. Далее она совместно с сотрудниками полиции пришла в здание ОП Центральный УМВД России по <адрес>. Затем её данные и данные второго понятого, сотрудник полиции – девушка, вписала в протокол личного досмотра, после чего сотрудник полиции разъяснила ей и второму понятому права и обязанности при проведении личного досмотра, а также сам ход его проведения. Личный досмотр проводился по адресу <адрес>, в утреннее время суток, около 06:40. В ее присутствии и второго понятого, сотрудником полиции был задан вопрос девушке, которая была ими задержана. Данная девушка представилась как ФИО3, также она назвал число, месяц и год рождения. Перед началом досмотра ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества к свободному гражданскому обороту и предложили выдать добровольно. На данный вопрос ФИО3 ответила, что при ней ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра ФИО3, запрещенных предметов и веществ к свободному гражданскому обороту изъяты не были. Был изъят мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе золотистого цвета, который не упаковывался. После проведения личного досмотра ФИО3, был составлен протокол личного досмотра, в котором она, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции поставили свои подписи (л.д. 60-63).

/л.д. 45-47/

Из оглашенных показания свидетеля ФИО8, следует, что он подрабатывает в такси «Яндекс-такси». Работает на автомобиле «№» государственный регистрационный знак №, который ему предоставила компания для осуществления перевозки людей. Так, около 01:25 ДД.ММ.ГГГГ он получил заявку на поездку с <адрес> «Городской пляж» на <адрес>Б. Прибыв на данную заявку, в салон автомобиля сели два пассажира, мужчина и женщина, оба сели на заднее сиденье, женщина села посередине, мужчина с левой стороны, позади водительского кресла. Данных молодых людей он видел впервые. По пути следования по адресу: <адрес> около 01:40 он был остановлен сотрудниками ДПС. После проверки его документов, сотрудник ГИБДД подошел к пассажирам, сидевшие на заднем сиденье, попросил у них документы и попросил их выйти из салона автомобиля такси. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотра пассажира – мужчины, которого он вез. При проведении личного досмотра мужчины, он не участвовал, просто стоял рядом и видел что происходило. Перед проведением личного досмотра, пассажир – мужчина, преставился как ФИО2, полных анкетных данных которого он не помнит. Далее был проведен его личный досмотр, но ничего обнаружено не было. Затем сотрудник ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, задал ему вопрос, имеются ли в машине запрещенные предметы и вещества к свободному гражданскому обороту и предложил выдать добровольно, он пояснил, что у него в салоне автомобиля ничего запрещенного нет. Так как он был уверен, что в салоне автомобиля, запрещенные предметы и вещества отсутствуют, в связи с тем, что перед началом каждой смены, салон автомобиля проходит как наружную, так и внутреннюю уборку. Однако, при проведении досмотра транспортного средства, в присутствии понятых, сотрудник полиции обнаружил и изъял, в кармашке правого переднего сиденья, где ранее сидел ФИО2, один сверток обмотанный скотчем зеленого цвета, с порошкообразным веществом внутри. Сверток, был изъят, и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, и заверен подписями участвующих лиц (л.д. 64-67).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:40 ему и его другу ФИО14, сотрудниками ГИБДД было предложено поучаствовать в качестве понятых, при проведении личного досмотра и досмотра транспортного средства. Далее они подошли к автомобилю «Яндекс-такси», марки «№», государственный регистрационный знак он не запомнил, возле которой находилось три человека, это водитель «Яндекс-такси», и два пассажира, мужчина и женщина. Личный досмотр проводился по адресу <адрес>, в ночное время суток, около 02:20. В присутствии его и второго понятого, сотрудником полиции был задан вопрос задержанному гражданину, который представился как - ФИО2, полных анкетных данных которого он не помнит, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества к свободному гражданскому обороту и предложили выдать добровольно. На что ФИО2, пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых провел личный досмотр, но ничего обнаружено не было. Был изъят мобильный телефон, какой он был марки, и в корпусе какого цвета, он в настоящее время пояснить не может, Далее был проведен личный досмотра, водителя «Яндекс-такси», который представился как Александр, но ничего обнаружено не было. После чего сотрудник ДПС ГИБДД задал водителю «Яндекс-такси» Александру вопрос, имеются ли в машине запрещенные предметы и вещества к свободному гражданскому обороту и предложил выдать добровольно, он пояснил, что у него в салоне автомобиля ничего запрещенного нет. Однако, при проведении досмотра транспортного средства, в присутствии понятых, сотрудник ДПС ГИБДД обнаружил и изъял, в кармашке правого переднего сиденья, один сверток обмотанный скотчем зеленого цвета, с порошкообразным веществом внутри. Сверток, был изъят, и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, и заверен подписями участвующих лиц. (л.д. 64-67).

Допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, которые являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами: заключением судебной химической экспертизы, результатами осмотра, осмотра предметов, взаимно дополняют друг друга, поэтому суд им доверяет и кладет в основу приговора.

Оснований для самооговора и оговора свидетелями подсудимого суд также не находит, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, соответствующих доказательств этому не представлено.

Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия итогового решения и вывода о совершении подсудимым деяний так, как это изложено в описательной части приговора.

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

С учетом изложенного действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении больного отца ФИО10, положительные характеристики.

Отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Также суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. В месячный срок со дня вступления приговора в законную силу, пройти в ГБУЗ Челябинская областная клиническая наркологическая больница» диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания» пройти лечение от наркомании.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение ФИО2 суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. В месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти в ГБУЗ Челябинская областная клиническая наркологическая больница» диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания» пройти лечение от наркомании.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, амфетамин массой 1,02 г., упакованное в сейф пакет № находящееся в камере хранения ОП «Центральный УМВД России по <адрес>» оставить до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО2

Арест, наложенный на имущество ФИО2,

- мобильный телефон марки «HONOR 8Х» в корпусе синего цвета IMEI № - отменить, указный телефон с СИМ картой Теле2 находящийся в камере хранения ОП УМВД России по <адрес>, возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.<адрес>

Дело № 1-478/2020