Решение № 2-1093/2024 2-71/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 2-1093/2024

Дело № 2-71/2025

23RS0014-01-2024-004133-91


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обязании забрать автомобиль «Фольксваген Поло» госномер № с территории охраняемой штрафстоянки, взыскании 873 415 рублей расходов за его транспортировку на штрафстоянку, хранение за период с 23.07.2022 по 15.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2022 по 15.01.2024, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратился ИП ФИО1 с иском к ФИО2 об обязании забрать автомобиль «Фольксваген Поло» госномер № с территории охраняемой штрафстоянки ИП ФИО1 по ул. Краснодарская 89 ст. Динской Динского района Краснодарского края, взыскании 873 415 рублей, из которых: 3227р. – стоимость расходов по транспортировкЕ задержанного транспортного средства с места задержания до штрафстоянки, 762 810р. – стоимость его хранения на данной штрафстоянке за период с 23.07.2022 по 15.01.2024, 107 378р. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2022 по 15.01.2024, ссылаясь на то, что 22.07.2022 ответчик управлял указанным автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем был остановлен сотрудниками ГИБДД, а автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку, с территории которой ответчик автомобиль не забрал, оплату стоимости хранения не оплатил, несмотря на направленную ему претензию.

Стороны в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявлении ИП ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 10, 120, 121).

Третье лиц ФИО3 в заседание суда не прибыл. При этом, судебные извещения, в том числе о дате и времени судебного заседания, были направлены данному лицу по имеющемуся в материалах дела адресу его проживания, однако не вручены адресату в связи с его неявкой за их получением в отделение связи и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 107, 123-124). Фактически ФИО3 от получения судебных повесток и явки в суд уклонился, злоупотребив своими процессуальными правами, что в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ недопустимо. Указанные действия свидетельствуют, что судом исполнена обязанность по извещению данного лица о времени и месте судебного разбирательства, а также о злоупотреблении процессуальными правами данным лицом, обязанным в силу ст. 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ добросовестно пользоваться ими, в том числе получать почтовую и иную корреспонденцию из суда и проявлять интерес к рассмотрению дела, а также в отношении даты проведения судебного заседания по рассмотрению дела. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению данного лица о времени и месте судебного заседания считается исполненной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 12-13, 15-64, 102, 104, 107, 109-110) 22.07.2022 ФИО2 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут на ул. Солнечной около дома 67 ДСНТ «Труд» ст. Динской Краснодарского края управлял принадлежащим ФИО4 (впоследствии 04.11.2022 умер и его наследство принял ФИО3) автомобилем «Фольксваген Поло» госномер № в состоянии опьянения, в связи с чем был остановлен сотрудниками ГИБДД, а автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку ИП ФИО1 по ул. Краснодарская 89 ст. Динской Динского района Краснодарского края в порядке ст. 27.1 КоАП РФ, где и находится по настоящее время.

Учитывая то, что в действиях ФИО2 выявлены признаки не административного правонарушения, а уголовно-наказуемого деяния, приговором Динского райсуда Краснодарского края от 02.11.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. При этом решение о конфискации автомобиля не принималось, а автомобиль до настоящего времени находится на данной штрафстоянке. Приговор вступил в законную силу только 20.11.2023.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, то оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Исходя из положений ст. 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса (в том числе и ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающих административную ответственность за управлением транспортным средством в состоянии опьянения), применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По смыслу данных правовых норм в совокупности с положениями ч. 3 ст. 889, ч. 1 ст. 899 ГК РФ следует, что лицо, совершившее административное правонарушение (либо преступление, то есть деяние с более высокой степенью общественной опасности содеянного), повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение, обязано после вступления в законную силу судебного акта (обвинительного приговора либо постановления по делу об административном правонарушении) обязано забрать свое транспортное средство с места хранения и оплатить стоимость расходов по транспортировке и хранению транспортного средства.

Стоимость расходов истца за транспортировку автомобиля «Фольксваген Поло» госномер № на штрафстоянку и платы за хранение за период с 23.07.2022 по 15.01.2024 составила 766 037р., из которых: 3227р. – стоимость расходов по транспортировки задержанного транспортного средства с места задержания до штрафстоянки, 762 810р. – стоимость его хранения на данной штрафстоянке за период с 23.07.2022 по 15.01.2024.

Размер расходов подтверждается представленным истцом расчетом, основанном на утвержденных в Краснодарском крае и существовавших в 2022-2024г.г. на территории Динского района Краснодарского края тарифах, который судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета расходов ответчиком в суд не представлено.

Учитывая то, что задержание автомобиля и помещение на штрафстоянку является обеспечительной мерой производств по делу об административном правонарушении, итоговый судебный акт (приговор) вступил в законную силу и необходимости в ее сохранении не имеется, то на ответчика (законного владельца транспортного средства) подлежит возложению обязанность в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу забрать автомобиль «Фольксваген Поло» госномер № с территории охраняемой штрафстоянки ИП ФИО1 по ул. Краснодарская 89 ст. Динской Динского района Краснодарского края, а также следует взыскать с него в пользу ИП ФИО1 766 037р. за транспортировку указанного автомобиля на штрафстоянку и платы за хранение за период с 23.07.2022 по 15.01.2024.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1-2 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

По смыслу вышеуказанных правовых норм в их совокупности следует, что, поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, то проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению:

- если определен срок исполнения денежного обязательства - на неуплаченную денежную сумму со дня, следующего за последним днем срока,

- если срок исполнения денежного обязательства не определен либо определен моментом востребования – с восьмого дня со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно п. 7 «Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты», утвержденных ФАС РФ от 15.08.2016 №1145/16, Приказа Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 12.07.2017 №3/2017-нс «Об установлении предельного срока оплаты перемещения и хранения задержанного транспортного средства», ч. 3 ст. 6 Закона Краснодарского края от 04.06.2021 №2508-КЗ «О перемещении задержанных транспортных средств и маломерных судов на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и о возврате задержанных транспортных средств и маломерных судов» предельный срок перемещения и хранения задержанных транспортных средств составляет 30 дней со дня перемещения. Сроки оплаты последующего хранения (начиная с 31 дня со дня перемещения) материалы дела не содержат и указанными правовыми актами не установлены.

А поэтому, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению:

- за перемещение задержанного транспортного средства и первые 30 дней его хранения – начиная с 31 дня хранения и до момента оплаты,

- за 31 и последующие дни хранения – по истечении 7 дней с момента получения владельцем транспортного средства уведомления хранителя о необходимости оплаты.

Учитывая то, что ответчик не уплатил истцу в течение 30 дней со дня перемещения автомобиля на штрафстоянку плату за перемещение задержанного транспортного средства и первые 30 дней его хранения, а всего 58,75р. х 24ч. х 30дн. + 3227р. = 45527р., то за требуемый истцом период размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит:

с 23.07.2022 по 24.07.2022 - 45527р. х 2 х 9,5% / 100 / 365 = 23,7р.,

с 25.07.2022 по 18.09.2022 - 45527р. х 56 х 8% / 100 / 365 = 558,8р.,

с 19.09.2022 по 23.07.2023 - 45527р. х 308 х 7,5% / 100 / 365 = 2881,3р.,

с 24.07.2023 по 14.08.2023 - 45527р. х 22 х 8,5% / 100 / 365 = 233,25р.,

с 15.08.2023 по 17.09.2023 - 45527р. х 34 х 12% / 100 / 365 = 508,9р.,

с 18.09.2023 по 29.10.2023 - 45527р. х 42 х 13% / 100 / 365 = 681,03р.,

с 30.10.2023 по 17.12.2023 - 45527р. х 49 х 15% / 100 / 365 = 916,78р.,

с 18.12.2023 по 31.10.2023 - 45527р. х 14 х 16% / 100 / 365 = 279,4р.,

с 01.01.2024 по 15.01.2024 - 45527р. х 15 х 16% / 100 / 365 = 298,54р.,

а всего 6381,7р.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по изложенным выше правовым основаниям.

В части начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на услуги по хранению начиная с 31 дня хранения исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку обязательств по оплате ответчик мог исполнить в течение 7 дней с момента получения требований (претензии) хранителя. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела такого требования истец ответчику не направлял. Ссылки истца на представленную им претензию от 04.10.2022 (л.д. 65-66) не состоятельны, так как данная претензия направлена по адресу, по которому ответчику не зарегистрирован и не проживает (л.д. 74).

С учетом изложенного в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 766 037р. + 6381,7р. = 772 418,7р.

В остальном исковые требования подлежат отклонению за необоснованностью.

Учитывая то, что исковые требования удовлетворены частично в размере 88% (772418,7р. / 873415р. х 100%), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 11934 х 88% = 10501,92р.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (паспорт №) в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу забрать автомобиль «Фольксваген Поло» госномер № с территории охраняемой штрафстоянки индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) по ул. Краснодарская 89 ст. Динской Динского района Краснодарского края.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 772 418 рублей 70 копеек расходов за транспортировку автомобиля «Фольксваген Поло» госномер № на штрафстоянку, платы за его хранение за период с 23.07.2022 по 15.01.2024, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2022 по 15.01.2024, а также 10 501 рубль 92 копейки судебных расходов.

В остальном исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 20.01.2025.