Постановление № 5-1554/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-1554/2018

Дело №5-1554/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(не вступило в законную силу)

14 июня 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

представителя ФИО1 – ФИО2,

несовершеннолетней потерпевшей НАС,

законного представителя потерпевшей НСГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , суд

у с т а н о в и л :

04 июня 2018 года инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом указал, что он непреднамеренно совершил наезд пешехода НАС, при этом он хотел оказать ей помощь сразу после ДТП, однако ему не удалось это сделать, так как НАС покинула место ДТП на каком-то автомобиле как ему сказали, он пытался догнать данный автомобиль, но ее там не оказалось, а когда он вернулся на место ДТП, там потерпевшей тоже не было.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании просил суд не наказывать строго ФИО1, принять во внимание, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, а также возраст ФИО1 и то обстоятельство, что он проживает в ДНТ «Южное», соответственно ему нужен автомобиль для поездок в город и обратно.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая НАС и ее законный представитель НСГ указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия НАС были причинены телесные повреждения на левом предплечье, кроме того ФИО1 наехал ей на правую ногу. Кроме того пояснили, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, до настоящего ФИО1 времени не возмещался, при этом он сразу покинул место ДТП. Также пояснили, что ДТП произошло на пешеходном переходе, автомобиль ФИО1 ударил боковой частью зеркала по руке в районе локтя и наехал на ногу, при этом из руки выпал телефон, она быстро подняла телефон и вернулась на тротуар, с которого начинала переходить дорогу, так как она сильно испугалась. На тротуаре она пробыла около 5 минут, к ней никто не подошел, после чего она перешла дорогу по этому пешеходному переходу, пошла в школу №5, где ей оказали помощь и вызвала своих родителей.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что действия ФИО1 необходимо переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как видно из материалов дела 24.05.2018 года в 12 час. 05 мин. около дома №24 «А» по ул. Крестьянской в г.-к. Анапа водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак <***> регион, нарушил требования п.п. 14.2 ПДД, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, в связи с чем допустил наезд на пешехода.

В результате указанного дорожно-транспортного несовершеннолетнему пешеходу НАС был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №503/2018 от 29.05.2018 года.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного суд находит, что протокол об административном правонарушении от 04.06.2018 года содержит неправильную квалификацию действиям ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответственно действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23АА540541 от 24.05.2018 года; протоколом об административном правонарушении 23ДВ122255 от 04.06.2018 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.05.2018 года; объяснениями самого ФИО1, данными им в судебном заседании, признавшего свою вину и указавшего об обстоятельствах совершения административного правонарушения; а также иными материалами дела.

Таким образом действия правонарушителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. При этом судом принимается во внимание, что в судебное заседание не были предоставлены доказательства того, что ФИО1 возместил потерпевшей НАС материальный и моральный ущерб, причиненный в результате ДТП, либо принес свои извинения.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Переквалифицировать действия ФИО1 , <данные изъяты> с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признав его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 , что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья :