Решение № 2-4046/2017 2-4046/2017~М-3611/2017 М-3611/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-4046/2017Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> <адрес> суд <адрес> - <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО5, с участием представителя истца прокурора-помощника <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> в лице <адрес><адрес>, в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности выделить несовершеннолетнему долю в жилом помещении и понуждении к регистрации изменений в Едином государственном реестре недвижимости, <адрес> в суд в интересах Российской Федерации в лице <адрес><адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с требованиями к ФИО1 о возложении обязаности выделить несовершеннолетней дочери долю в жилом помещении и понуждении к регистрации изменений в Едином государственном реестре недвижимости. Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части предоставления и использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала; соблюдения прав несовершеннолетних при регистрации права собственности на жилые помещения, приобретенные с использованием материнского капитала. В ходе проверки выявлено, что ФИО1 обратилась в <адрес><адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в счет компенсации погашения основного долга по ипотечному кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <адрес><адрес><адрес> на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением <адрес><адрес> указанное заявление удовлетворено с направлением денежных средств в размере <данные изъяты> копеек в счет погашения долга и уплаты процентов по кредиту и приобретение жилья. Денежные средства перечислены на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В соответствии с частью 4 статьи10 ФЗ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляются в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариально оформила обязательство передать <адрес>, в общую совместную собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременений (ограничений) на жилое помещение. Согласно сведениям <адрес> за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости на территории <адрес> – Югры. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Определением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по данному делу судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина отложено на ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что имущество – <адрес> в <адрес>, подлежит включению в конкурсную массу с последующей регистрацией. Вместе с тем, несовершеннолетней ФИО2 доля в праве не выделена и не зарегистрирована в соответствующем порядке. Указанное обязательство родителями не исполнено. Таким образом, в случае реализации имущества гражданин, без выделения несовершеннолетней доли в праве, будет нарушен баланс интересов собственников данного жилого помещения, в том числе, ФИО2, которая находится в зависимом положении от ответчика в силу близкого родства и не в состоянии защитить свое нарушенное право. В связи с чем, истец просит суд обязать ФИО1, после вступления в законную силу решения суда, определить размер доли жилого помещения на праве собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; незамедлительно после вступления в законную силу решения суда зарегистрировать в <адрес> на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик, представитель <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик направил заявление о рассмотрении дела без её участия, представила заявление о признании исковых требований. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц. Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить требования истца в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана «ФИО1», в графе отец указан «ФИО3». В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является собственником общей долевой собственности, доля в праве ? на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, финансовый управляющий ФИО8, представили суду письменное заявление о признании иска. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска. Заявления о признании иска содержат разъяснения последствий признания иска. Представителем истца заявлений и возражений против приобщения заявления и принятия судом признания истца не заявлено. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске, в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1, подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет <адрес> в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования <адрес> в интересах <адрес> лице <адрес><адрес>, в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 удовлетворить. Обязать ФИО1, после вступления в законную силу решения суда, определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязать ФИО1 незамедлительно, после вступления в законную силу решения суда обратиться за регистрацией права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> денежные средства государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес> через <адрес> Судья <адрес> <адрес> суда ФИО9 Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Истцы:управление Пенсионного фонда (подробнее)Ханты-Мансийский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетней Чистяковой Карины Андреевны (подробнее) Судьи дела:Калиниченко Н.А. (судья) (подробнее) |