Решение № 2-1718/2017 2-1718/2017~М-1662/2017 М-1662/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1718/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1718/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 01.10.2014 года ПАО «Бинбанк» (ранее АО «Бинбанк Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк», ЗАО «КБ Европлан») и ФИО1 ФИО5 заключили кредитный договор №, который является смешанным договором о предсотавлении целевого кредиа на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 186 486 рублей на срок до 05.10.2017 года. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,84502004% годовых. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком взятых на себя кредитных обязательств истец взыскивает все виды задолженностей досрочно. На момент подачи настоящего заявления задолженность по Договору не погашена. По состоянию на 04.07.2017 год общая сумма задолженности составляе 94 519 рублей 1 копейка, в том числе: задолженность по кредиту - 85 057 рублей 47 копеек; задолженность по процентам по кредиту - 9 461 рубль 54 копейки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передает в залог истцу транспортное средство LADA, 217030 LADAPRIORA 2008 года выпуска, VIN№, номер ПТС №

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору в размере 94 519 рублей 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 035 рублей 57 копеек в пользу ПАО «БИНБАНК», в т.ч. обратить взыскание на заложенное транспотное средство LADA, 217030 LADAPRIORA 2008 года выпуска, VIN№, номер ПТС № путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают, просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО5 в судебном заседании не отрицал факт имеющейся у него задолженности перед истцом, возражал против взыскания с него процентов, просил не обращать взыскания на заложенную автомашину.

Выслушав мнение ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что между 01.10.2014 года ПАО «Бинбанк» (ранее АО «Бинбанк Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк», ЗАО «КБ Европлан») и ФИО1 ФИО5 заключили кредитный договор №, который является смешанным договором о предсотавлении целевого кредиа на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 186 486 рублей на срок до 05.10.2017 года. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,84502004% годовых.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что для урегулирования спора во внесудебном порядке между сторонами, 17.01.2017 года Банком в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 04.07.2017 год общая сумма задолженности составляет 94 519 рублей 1 копейка, в том числе: задолженность по кредиту - 85 057 рублей 47 копеек; задолженность по процентам по кредиту - 9 461 рубль 54 копейки.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, поскольку стороной ответчика не было представлено доказательств опровергающих данный расчет.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора.

Судом также установлено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передает в залог истцу транспортное средство LADA, 217030 LADAPRIORA 2008 года выпуска, VIN№, номер ПТС №.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по <адрес> автомобиль марки LADA, 217030 LADAPRIORA 2008 года выпуска, VIN№, номер ПТС № зарегистрирован на имя ответчика ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, 217030 LADAPRIORA 2008 года выпуска, VIN№, номер ПТС № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГКРФ и процессуальным законодательством.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 9 035 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 349, 350, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «БИНБАНК» по Кредитному договору в размере 94 519 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в сумме 9 035 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное имущество: автомобиль марки LADA, 217030 LADAPRIORA 2008 года выпуска, VIN№, номер ПТС №, путем реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Ю.А. Челаева