Приговор № 1-268/2023 1-35/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-268/2023

КОПИЯ

67RS0008-01-2023-001155-79

Дело № 1-35/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 13 февраля 2024 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алейниковой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Кучменок А.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Рузенкова А.В., действующего по назначению суда на основании удостоверения № 432 и ордера № АП-50-086951 от 20.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>Б, <адрес>, проживающей по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, не работающей, судимой:

- 06.05.2022 приговором Ярцевского городского суда Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12.04.2023 приговором Ярцевского городского суда Смоленской области по п. г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 06.05.2022 исполнять самостоятельно.

в отношении которой избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась), получившей копию обвинительного заключения 03 октября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 2023 года вплоть до 21 часа 20 минут 14 июля 2023 по месту своего проживания по адресу: Смоленская область <адрес>-А, <адрес>, содержала с корыстной целью притон, то есть совершила умышленные действия по использованию помещения, приспособленного для потребления наркотических средств лицами, употребляющими наркотические средства, за что получала от них вознаграждение в виде алкогольной продукции, а также наркотического средства. Так 24 мая 2023 года в вечернее время Свидетель №3 прибыла в квартиру, в которой проживала ФИО2, по адресу: Смоленская область г. Ярцево <адрес>-А, <адрес>, с целью употребления принесенного с собой наркотического средства. С согласия ФИО2, которая предоставила курительное приспособление для употребления наркотика, Свидетель №3 употребила принесенное с собой наркотическое средство. За предоставление квартиры, для употребления наркотического средства Свидетель №3 передала ФИО2 трубку с наркотиком, который ФИО2 так же употребила. После этого 24 мая 2023 года около 20 часов 45 минут Свидетель №3 была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «Ярцевский» и освидетельствована на предмет наличия у нее наркотического опьянения. В ходе проведенного освидетельствования у Свидетель №3 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства. Так же, 26 мая 2023 года около 19 часов 50 минут Свидетель №4 прибыл в квартиру, в которой проживала ФИО2, по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>-А, <адрес>, с целью употребления принесенного с собой наркотического средства. С согласия ФИО2, которая предоставила курительное приспособление для употребления наркотика, Свидетель №4 употребил принесенное с собой наркотическое средство. После чего 26 мая 2023 года Свидетель №4 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ярцевский» и освидетельствован на предмет наличия наркотического опьянения. В ходе проведенного освидетельствования у Свидетель №4 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства. Так же, 06 июня 2023 года в вечернее время Свидетель №3 прибыла в квартиру, в которой проживала ФИО2, по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>-А, <адрес>, с целью употребления принесенного с собой наркотического средства. С согласия ФИО2, которая предоставила курительное приспособление для употребления наркотика, Свидетель №3 употребила принесенное с собой наркотическое средство. За предоставление квартиры для употребления наркотического средства Свидетель №3 передала ФИО2 пиво. После чего 06 июня 2023 года Свидетель №3 около подъезда <адрес>-А по <адрес> г. Ярцево была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «Ярцевский» и освидетельствована на предмет наличия у нее наркотического опьянения. В ходе проведенного освидетельствования у Свидетель №3 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства. Так же, 14 июля 2023 года Свидетель №3 и Свидетель №5 прибыли в квартиру, в которой проживала ФИО6, по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>-А, <адрес>., с целью употребления принесенного с собой наркотического средства. С согласия ФИО2, которая предоставила курительное приспособление для употребления наркотика, Свидетель №3 и Свидетель №5 употребили принесенное с собой наркотическое средство. За предоставление квартиры для употребления наркотического средства Свидетель №3 передала ФИО2 трубку, которая тоже стала курить наркотик. В дальнейшем Свидетель №3, Свидетель №5 и ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Свидетель №3, Свидетель №5 и ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказались. Тем самым ФИО2 в вышеуказанный период времени с 2023 года вплоть до 21 часа 20 минут 14 июля 2023 года, то есть до момента обыска по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>-А, <адрес>, многократно предоставляла помещение указанной квартиры посторонним лицам, потребляющим наркотические средства, в том числе 24 мая 2023 года Свидетель №3, 26 мая 2023 года Свидетель №4, 06 июня 2023 года Свидетель №3, 14 июля 2023 года Свидетель №3 и Свидетель №5 Обеспечивала функционирование притона, обеспечивая постоянное наличие в квартире предметов, необходимых для употребления наркотических средств, а именно: стеклянной колбы, трубок для удобства потребления наркотических средств. За создание условий для потребления наркотических средств лица, потребляющие наркотические средства, передавали ФИО2 в качестве вознаграждения алкоголь.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, признала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО2 с зимы 2023 года стала снимать квартиру по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>-А, <адрес>. У ФИО3 имелись различные стеклянные колбы, лампочки, все через, что можно употребить наркотики, различные приспособления для употребления наркотических средств. 24.05.2023 в вечернее время она пришла к ФИО3 в указанную квартиру, чтобы употребить наркотическое средство «соль», о чем ей сразу же сообщила. Белогурова сама употребляет наркотики, и у нее есть для этого приспособления. ФИО3 ей разрешила, при этом сама достала стеклянную колбу, насыпала туда часть наркотика «соль» и стала его нагревать огнем зажигалки. После этого они вдвоем употребили наркотик, вдыхая через трубку из колбы. Затем она (Свидетель №3) ушла от ФИО3, но была задержана сотрудником полиции Свидетель №1, который по ее внешнему состоянию определил, что она находится под воздействием наркотика, поэтому и задержал до выяснения обстоятельств. В тот же день ее направили на экспертизу, и у нее было установлено состояние наркотического опьянения. Факта употребления наркотика она не отрицала, и была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 06 июня 2023 года в вечернее время она пришла к ФИО3 в ту же квартиру, чтобы употребить наркотическое средство «соль», которую принесла с собой. По дороге она купила пиво, чтобы отблагодарить ФИО3 за то, что она впускает ее к себе в квартиру и предоставляет все необходимое (стеклянную колбу), чтобы употребить наркотик. Когда зашла, то спросила, можно у нее употребить наркотик, на что Белогурова согласилась. ФИО3 из зальной комнаты принесла стеклянную колбу, взяла у нее наркотик, высыпала его в колбу и стала нагревать, после чего дала ей колбу с трубкой, и она сделала несколько глубоких вдохов. После этого ФИО3 также произвела нескольких вдохов. Когда она (Свидетель №3) вышла из подъезда, то была остановлена сотрудником полиции Свидетель №1, который по ее внешнему состоянию определил, что она находится в состоянии опьянения, и задержал до выяснения обстоятельств. В тот же день ее направили на экспертизу, и у нее было установлено состояние наркотического опьянения. Факта того, что она употребляла наркотик отрицать не стала, и была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, постановление не обжаловала. 14.07.2023 она вместе с Свидетель №5 пришли к ФИО3 по указанному выше адресу, чтобы употребить наркотик. ФИО3 принесла на кухню стеклянную колбу, а также стеклянную трубку, насыпала туда наркотик «соль», после чего они совместно употребили наркотик, произвели по одному глубокому вдоху каждая, и наркотик закончился. В какой-то момент позвонили во входную дверь квартиры, и в квартиру зашли сотрудники полиции вместе с собственником квартиры, адвокатом и понятыми. Сотрудники полиции предъявили постановление об обыске ФИО3 и собственнику квартиры, зачитали права, и предложили ФИО3 выдать наркотические средства, предметы добытые преступным путем. ФИО3 промолчала, ничего не пояснила и не выдала. В ходе обыска на кухне, на балконе и в прихожей, были обнаружены стеклянные колбы и трубки, которые были изъяты. Также в шкафу были обнаружены и изъяты пластиковая крышечка и фольга. В ходе обыска никто из девушек не признался, что употребил наркотик, и она ничего не стала говорить. Затем их доставили в отдел полиции для допроса и она рассказала правду. О том, что у ФИО3 можно покурить и у нее есть все необходимые для этого приспособления, ей рассказывал ее сожитель Свидетель №4. ФИО3 разрешает употреблять у себя дома наркотики, как на безвозмездной основе, так и за совместное употребление принесенного наркотического средства, либо за алкоголь (т. 1 л.д. 45-48, 81-83).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 14.07.2023 в вечернее время она с Свидетель №3 пришла к ФИО2 по адресу: г. Ярцево, <адрес>-А, <адрес>, чтобы употребить наркотик. Они знали, что у ФИО3 есть для этого все необходимое, ранее она была у ФИО3 и употребляла у нее наркотик. На кухне ФИО3 достала стеклянную колбу, насыпала наркотик, обожгла колбу на газовой плите, после чего каждая произвела по глубокому вдоху, и вдруг в квартиру позвонили. Зашли сотрудники полиции вместе с собственником квартиры и адвокатом, понятыми. Сотрудники полиции предъявили постановление об обыске ФИО3 и собственнику квартиры, зачитали права и предложили ФИО3 выдать наркотические средства, предметы, добытые преступным путем, на что та промолчала и ничего не выдала. В ходе обыска на кухне, на подоконнике, на балконе, в прихожей в шкафу были обнаружены стеклянные колбы, стеклянные трубки, которые были изъяты. Также в шкафу были обнаружены и изъяты пластиковая крышечка и фольга. Все, что было изъято, все было записано в протокол обыска. Они лично знакомились и ставили свои подписи. В ходе обыска никто не признался, что употреблял наркотик, лично она испугалась, ничего не стала говорить. В последующем их доставили в отдел полиции для допроса, и она рассказала все, как все было (т. 1 л.д. 84-86).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он сожительствует с Свидетель №3 26.05.2023 около 19 часов 50 минут он пришел в к ФИО2 по адресу: г. Ярцево, <адрес>-А, <адрес>, с целью употребления наркотиков. Он не раз слышал от Свидетель №3 о том, что ФИО3 впускает к себе наркоманов для употребления наркотиков, за это берет алкоголь или наркотические средства, иногда на безвозмездной основе. Когда пришел, ФИО3 разрешила ему употребить наркотик, принесла стеклянную колбу и передала ему. Он достал «соль», высыпал в колбу, и зажигалкой стал поджигать, после чего произвел несколько глубоких вдохов. Так он выкурил сам свой наркотик. Стеклянную колбу поставил на стол. За все это он отдал ФИО3 две бутылки пива, посидел некоторое время и ушел. Когда вышел из подъезда, был остановлен сотрудниками полиции, которые по его внешнему состоянию определили, что он находится в состоянии наркотического опьянения и повезли его в больницу, где установили у него состояние наркотического опьянения. Факт употребления наркотика он не отрицал, и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 50-52).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 14.07.2023 примерно в 21 час, сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе обыска в квартире по адресу: Смоленская область г. Ярцево <адрес>, на что он согласился. Он вместе с собственником квартиры, адвокатом, несколькими сотрудниками полиции и еще одним понятым прошли в указанную квартиру, где находилась ФИО2, которой предъявили постановление на обыск. Далее зачитали права и сказали, что в квартире в которой проживает ФИО3 будет произведен обыск, предложили ей выдать наркотические средства и предметы добытые преступным путем. ФИО3 промолчала, ничего не пояснила и не выдала. В ходе обыска на кухне на подоконнике были обнаружены стеклянные трубки, которые были изъяты. Далее на балконе была обнаружена еще одна трубка, которая также была изъята. После этого, в прихожей в шкафу была обнаружена стеклянная колба, которая также была изъята. Также в шкафу были обнаружены и изъяты пластиковая крышечка и фольга. Все, что было изъято, все было записано в протокол обыска, который был зачитан (т. 1 л.д. 135-136).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам участия в качестве понятого 14.07.2023 в ходе производства обыска в квартире по месту жительства ФИО2, расположенной по адресу: Смоленская область г. Ярцево <адрес>, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 131-132).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что находящуюся в его собственности квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область г. Ярцево <адрес>-А, <адрес>, он сдал ФИО2 14.07.2023 он принимал участие в обыске этой квартиры. Когда они зашли в квартиру, в кухне находились ФИО2 и две незнакомые ему женщины, после чего сотрудники полиции предъявили постановление об обыске, зачитали права и сказали, что будет произведен обыск, после чего предложили ФИО2 выдать наркотические средства и предметы, добытые преступным путем. Разъяснили ей статью 51 Конституции РФ, но ФИО2 промолчала, ничего не пояснила и не выдала. В ходе обыска в кухне на подоконнике, на балконе, в прихожей в шкафу, были обнаружены стеклянные колбы и трубки, которые были изъяты. Также в шкафу были обнаружены и изъяты пластиковая крышечка и фольга. Все что было изъято, все было записано в протокол обыска, который был зачитан, они лично знакомились и ставили свои подписи (т. 1 л.д. 87).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она встречается на протяжении 8 лет с Свидетель №6, у которого в собственности есть квартира, расположенная по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>-А, <адрес>. В данной квартире с ноября 2022 года стала проживать ее знакомая ФИО2 Они с ней познакомились на работе, и она сообщила, что ей негде жить. Она решила ей помочь, и ФИО8 согласился и впустил ФИО3 на время пожить (л.д. 90).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что являясь оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Ярцевский», 24.05.2023 в вечернее время им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 около <адрес>-А по <адрес> г. Ярцево Смоленской области была остановлена Свидетель №3, по внешним признакам находящаяся в состоянии наркотического опьянения. Свидетель №3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии наркотического опьянения, против которого она не возражала. По итогу медицинского освидетельствования у Свидетель №3 было установлено наркотическое опьянение. 26.05.2023 в вечернее время им совместно с Свидетель №2 по тому же адресу около 20 часов 20 минут был остановлен Свидетель №4, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Свидетель №4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии наркотического опьянения, против которого он не возражал. По итогу медицинского освидетельствования у Свидетель №4 было установлено наркотическое опьянение и он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 121).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и являющимися аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам задержания Свидетель №3 24.05.2023 и Свидетель №4 26.05.2023. Кроме этого 06.06.2023 им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО9 около <адрес>-А по <адрес> г. Ярцево Смоленской области около 21 часа 40 минут была остановлена Свидетель №3, по внешним признакам находившаяся в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии наркотического опьянения, против которого она не возражала. По итогу медицинского освидетельствования у Свидетель №3 было установлено наркотическое опьянение и она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 14.07.2023 в <адрес>-А по <адрес> г. Ярцево, с участием двоих понятых, подозреваемой ФИО2, защитника Рузенкова А.В., собственника квартиры Свидетель №6 и эксперта проводился обыск. В ходе обыска в данной квартире были обнаружены и изъяты: две стеклянные трубки, пластиковая трубка, фрагмент фольги, крышка пластмассовая с отверстием, лампочка с крышкой в которой имеется отверстие. На момент обыска в квартире находились Свидетель №3 и Свидетель №5, которые по окончанию обыска, совместно с ФИО2 были доставлены в отдел полиции, и им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что они отказались (т. 1 л.д. 123-126).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам задержания 06.06.2023 Свидетель №3 и проведения 14.07.2023 обыска по месту жительства ФИО2 в <адрес>-А по <адрес> г. Ярцево Смоленской области, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 127).

Показания свидетелей подтверждаются так же сведениями, изложенными в протоколе обыска от 14.07.2023, из которого следует, что в квартире по месту жительства ФИО2, расположенной по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>А, <адрес>, проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты следующие предметы: в помещении кухни, на подоконнике две стеклянные трубки; на балконе пластмассовая трубка розового цвета; в коридоре в меблированном шкафу стеклянная колба (лампочка); в коридоре в меблированном шкафу пластмассовая крышка с отверстием и фрагмент фольги (т.1 л.д. 61-65).

Из заключения судебной экспертизы № 951,952 от 31.07.2023 следует, что наслоения на поверхностях крышки и лампочки, представленных на экспертизу, являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное N метилэфедрона, установить массу которого не представляется возможным в виду его малого количества (т.1 л.д.95-102).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1168 от 24.05.2023 следует, что у Свидетель №3 установлено опьянение. Согласно справки №1729 от 25.05.2023, в результате химико-токсилогического исследования биологических объектов, обнаружено средство - производное N метилэфедрона (т. 1 л.д.12).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 02.06.2023 следует, что Свидетель №3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление 24.05.2023 наркотического средства, находясь по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>А, <адрес> (т. 1 л.д.15).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1189 от 26.05.2023 следует, что у Свидетель №4 установлено опьянение. Согласно справки №1747 от 30.05.2023, в результате химико-токсилогического исследования биологических объектов, обнаружены средства - производное N метилэфедрона (альфа-терромединовалерофенон), его метаболит, 4-метилметкатинон (мефедрон), метилэфедрин, фенирамин, напроксен, парацетамол (т. 1 л.д.22).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 02.06.2023 следует, что Свидетель №4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление 26.05.2023 наркотического средства, находясь по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>А, <адрес> (т. 1 л.д.25).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1291 от 06.06.2023 следует, что у Свидетель №3 установлено опьянение. Согласно справки №1886 от 08.06.2023, в результате химико-токсилогического исследования биологических объектов, обнаружены средства - 4метилметкатинон (мефедрон), производное N-метилэфедрона (альфа-терромединовалерофенон), его метаболит, кофеин (т. 1 л.д. 32).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 13.06.2023 следует, что Свидетель №3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление 06.06.2023 наркотического средства, находясь по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>А, <адрес> (т. 1 л.д.35).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 02.08.2023 следует, что ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за отказ 14.07.2023 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д.140).

Протоколом осмотра предметов от 14.07.2023, осмотрены следующие предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2:

- две прозрачные трубки длиной 10 см., объемом 0.6 мм., внутри трубок имеется наслоение, с одной стороны трубок имеется черный нагар;

- пластиковая трубка розового цвета, длиной 6 см., объемом 0.6 мм., с одной стороны имеет расширение объемом 1 см;

- кусок фольги, пластмассовая пробка с отверстием в которое вставлен фрагмент фольги;

- светодиодная лампочка прозрачного цвета, цоколь закрыт пластмассовой крышкой красного цвета со сквозным отверстием.

(л.д.112-114).

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: две прозрачные стеклянные трубки; пластиковая трубка розового цвета; кусок фольги, пластмассовая пробка с отверстием, в которое вставлен фрагмент фольги; светодиодная лампочка прозрачного цвета, цоколь которой закрыт пластмассовой крышкой красного цвета со сквозным отверстием (т. 1 л.д.119-120).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном ею преступлении.

Суд, делая вывод о виновности подсудимой ФИО2, учитывая ее полное признание своей вины в совершении преступления, объективно оценивает показания, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №8, ФИО8, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела. Суд учитывает, что свидетели, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает противоречий с другими исследованными материалами дела. Причин для оговора подсудимой ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено, доказательств иного суду не представлено.

Заключение судебной экспертизы № 951,952 от 31.07.2023, суд находит относимым, допустимым и достоверным доказательствами, поскольку экспертное исследование проведено экспертами соответствующих специальностей и квалификации, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании объектов, выводы экспертов полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенных исследований.

Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что при получении всех вышеизложенных протоколов следственных действий и других материалов, а также закреплении их в качестве доказательств по данному уголовному делу требования уголовно-процессуального закона нарушены не были, а потому все вышеизложенные доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

По делу достоверно установлено, что ФИО2 совершила умышленные действия по использованию помещения, отведенного и приспособленного для потребления наркотических средств, в котором она временно проживала по адресу Смоленская область г. Ярцево <адрес>-А, <адрес>.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было, все доказательства, положенные в основу обвинения являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и достоверно уличают подсудимую в содеянном.

В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке.

Оценив согласующиеся между собой доказательства по делу в их совокупности, и считая их достаточными, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует содеянное ею по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом установлено, что она совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, судима (т. 1 л.д. 154-156, 162-171), по месту регистрации и месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 157-158), к административной ответственности не привлекалась, не замужем, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 161).

Согласно заключению комиссии экспертов №966 от 03.08.2023, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО2 не обнаруживала. У ФИО2 выявляются акцентуированные личностные черты неустойчивого типа с расстройством влечений (Z 73.1), что не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения существенного вреда, опасностью для себя или других. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом (т.1 л.д. 78-79).

На основании изложенного, с учетом поведения подсудимой ФИО2 в суде, суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Характер совершенного ФИО2 преступления, все имеющиеся по делу конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимой, свидетельствуют о необходимости назначения ей наказания по настоящему делу в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания подсудимой, руководствуясь требованиями ст.ст.43,60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, принимая во внимание категорию совершенного преступления и характеризующие данные подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с возложением, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока, что по мнению суда, будет отвечать целям наказания и позволит подсудимой доказать свое исправление.

С учетом личности подсудимой ФИО2, ее имущественного положения, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным ее исправление без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам Ярцевского городского суда Смоленской области от 06.05.2022 и от 12.04.2023, которыми она была осуждена за совершение одного преступления средней тяжести и одного тяжкого преступления.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не отменяет ФИО2 условное осуждение по приговорам от 06.05.2022 и от 12.04.2023, оставив их для самостоятельного исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и не менять место жительства без разрешения контролирующего органа.

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 06.05.2022 и приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 12.04.2023 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две прозрачные стеклянные трубки; пластиковую трубку розового цвета; кусок фольги, пластмассовую пробку с отверстием, в которое вставлен фрагмент фольги; светодиодную лампочку прозрачного цвета, цоколь которой закрыт пластмассовой крышкой красного цвета со сквозным отверстием - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ярцевский городской суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья (подпись) Р.А. Тарасов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________________________________ Р.А. Тарасов