Приговор № 1-153/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-153/2025

УИД: 50RS0036-01-2025-008879-33

№ 1-153/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 28 октября 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Пушкинского городского прокурора Крюковой Е.А.,

подсудимого К.

защитника – адвоката Юдиной Т.А.,

при секретаре Сенченковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Казахстан, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2021 г.рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

К. совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

К. 29 июля 2025 года около 13 часов, более точное время не установлено, находился на лестничной клетке между 2 и 3 этажами подъезда № 4 д.21 по ул. Задорожная г. Ивантеевка Московской области, где из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, тайно похитил принадлежащий П. велосипед марки «Merida Big Seven Limited 2.0» стоимостью 41 600 рублей, чем причинил потерпевшему П. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Он же, К., 30 июля 2025 года в период с 06 часов до 21 часа, более точное время не установлено, находился на лестничной клетке подъезда № 4 д.15 по ул. Толмачева г. Ивантеевка Московской области, где из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, тайно похитил принадлежащий П. велосипед марки «Polato» стоимостью 12 300 рублей, чем причинил потерпевшей П. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся.

После консультации с защитником обвиняемым К. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что К. обвиняется с совершении преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия К. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его явку с повинной по первому преступлению и то, что он совершил преступления впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, указав место, куда сбыл похищенное, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить К. наказание в виде лишения свободы; вместе с тем суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении двух преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде лишения свободы на срок один год;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения К. – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – закупочные акты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова