Решение № 2-1079/2021 2-1079/2021~М-629/2021 М-629/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1079/2021

Дело №2-1079/2021

УИД 23RS0011-01-2021-001083-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 29 марта 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировне,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 08.09.2017 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № на сумму 287 520 руб. В соответствии с условиями данного договора ставка по кредиту - 26,60%.

В соответствии Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

В связи с нарушением условий договора ФИО1 28.05.2019 г. направлено требование о полном погашении задолженности в срок до 27.06.2019 г. Однако ответчиком указанное требование не выполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 08.09.22 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 28.05.2019 г. по 08.09.2022 г. в размере 113 876,15 руб.

Таким образом, по состоянию на 08.02.2021 г. образовалась задолженность в сумме 367 407,38 руб., из которых сумма основного долга - 236 236,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 607,22 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 113 876,15 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 510,40 руб., сумма комиссии за направление извещений – 177,00 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с ФИО1 задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 6 874,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, не отрицая задолженности по погашению кредита, однако просил отказать во взыскании убытков.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 08.09.2017 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № на сумму 287 520 руб. В соответствии с условиями данного договора ставка по кредиту - 26,60%.

В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по его банковскому текущему счету.

В нарушение условий договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий договора ФИО1 28.05.2019 г. направлено требование о полном погашении задолженности в срок до 27.06.2019 г. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на просроченную сумму задолженности с 28.05.2019 г. не начисляются.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 0,1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты сумм включительно.

По состоянию на 08.02.2021 г. образовалась задолженность в сумме 367 407,38 руб., из которых сумма основного долга - 236 236,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 607,22 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 113 876,15 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 510,40 руб., сумма комиссии за направление извещений – 177,00 руб.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания убытков в виде неоплаченных процентов в сумме 113 876,15 руб., суд находит необоснованными, поскольку истцом в связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 28.05.2019 г.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, в связи с досрочным расторжением договора момент возврата определен сторонами с 28.05.2019 г.

При этом суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки (26,60%) с размерами ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 251 843 (двести пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок три) руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга - 236 236 (двести тридцать шесть тысяч двести тридцать шесть) руб. 61 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 15 607 (пятнадцать тысяч шестьсот семь) руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены частично, на сумму 251 843,83 руб., за счет снижения размера убытков, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 874,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 08.09.2017 г. в размере 251 843 (двести пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок три) руб., 83 коп., из которых: сумма основного долга 236 236 (двести тридцать шесть тысяч двести тридцать шесть) руб. 61 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 15 607 (пятнадцать тысяч шестьсот семь) руб. 22 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 874 (шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб.07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда

принято ДД.ММ.ГГГГ