Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2-342/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 27 июня 2017 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указал, что имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшей сожительницей, была зарегистрирована в квартире истца с его согласия. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица не проживает в указанной квартире, жилым помещением не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживает, выехала из квартиры добровольно после прекращения с истцом фактических брачных отношений, в настоящее время проживает в <данные изъяты>. Ее личных вещей в квартире не имеется, ключи она вернула истцу, расходы по жилищно-коммунальным услугам не несет, она имеет временную регистрацию в <данные изъяты>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.17).

Согласно выписке из домой книги ответчица зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что она проживает с истцом в спорной квартире около <данные изъяты>. ФИО3 столько же времени в указанной квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет, мебель она забрала, попыток снова вселиться в квартиру не предпринимает, коммунальные услуги оплачивает истец.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 в указанной квартире не проживает, добровольно выехала из указанной квартиры, что подтверждается отсутствием личных вещей ответчицы в указанном жилом помещении, а также в неучастии ее в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг. Фактов чинения препятствий ФИО3 в пользовании квартирой в ходе разбирательства дела не установлено.

Таким образом, суд считает установленным, что в настоящее время ФИО3 по указанному адресу не проживает. Имеются все основания для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является его выселение из занимаемого им жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить: признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2017 года.

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко