Постановление № 5-179/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-179/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 29 мая 2018 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ административное дело № 5-179/2018 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

24 мая 2018 в 17:05 ФИО1, являясь водителем транспортного средства – автомобиля Ш, государственный регистрационный номер №, при движении автомобиля в районе дома № 32 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском допустил наезд на принадлежащий С. автомобиль М, государственный регистрационный номер №, под управлением Г., причинив данному транспортному средству повреждение переднего бампера. После чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся.

Потерпевший С., являющийся собственником автомобиля М, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, признав свою вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

Пояснил, что 24 мая 2018 года двигался на своей автомашине Ш, государственный регистрационный номер №, по улице Ленина. Когда остановился на перекрестке ул. Ленина и пр. Победы, то посчитал, что заехал за стоп-линию, поэтому немного отъехал назад. То, что произошло столкновение, не почувствовал, но к его автомашине подошел Г. и сказал, что он (ФИО1) в него въехал. Он (ФИО1) не стал выходить из автомашины и осматривать автомобили. Боясь создать затор на перекрестке в час пик, растерявшись, он рукой махнул Г., показывая, что проедет перекресток и остановится. Какая машина стояла за ним на перекрестке он не заметил. Проехав перекресток, он остановился, но увидел, что за ним никто не едет, поэтому продолжил движение. Проехав еще немного по улице Ленина, остановился, осмотрел свою автомашину, увидел незначительные повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера. Постояв немного и увидев, что Г. так за ним и не приехал, посчитав повреждения автомобилей незначительными, он, не вызывая сотрудников ГИБДД, поехал дольше по своим делам.

Свидетель Г. пояснил в судебном заседании, что 24 мая 2018 года двигался на автомашине М, государственный регистрационный номер № по улице Ленина. На перекрестке ул. Ленина и пр. Победы остановился на запрещающий сигнал светофора, перед ним стоял автомобиль Ш. Когда автомашины уже какое-то время постояли, впереди стоящий автомобиль Ш поехал назад. Он (Г) посигналил, сам отъехал немного назад, но Ш продолжила движение и произошел удар. Он (Г) вышел из машины, увидел, что на бампере царапина и небольшая деформация, поэтому пошел к автомашине Ш. За рулем автомобиля находился ФИО1, он сказал ФИО1, что тот наехал на его автомобиль. Сам ФИО1 на его слова никак не отреагировал, а находящая на пассажирском сидении женщина сказала, что они ничего ему не сделали. В этот момент загорелся зеленый сигнал светофора и автомобиль Ш сначала снова двинулся назад, еще раз въехав в его автомобиль, а затем уехал. Он видел, что после перекрестка автомашина под управлением ФИО1 остановилась, но почти сразу продолжила движение прямо по улице Ленина прямо и скрылась из вида. Ему ФИО1 не предлагал уехать с перекрестка, остановиться и поговорить, он вообще ничего не сказал. Он (Г) вызвал сотрудников ГИБДД и дождался их на месте происшествия.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Н., отказавшейся в судебном заседании свидетельствовать против мужа, следует, что она находилась на пассажирском сидении автомобиля Ш под управлением ее супруга ФИО1. Чтобы на перекрестке не наехать на стоп-линию супруг включил заднюю передачу. Тут к ним подошел мужчина из стоящей сзади автомашины и что-то сказал. Муж сказал, чтобы проехали перекресток. Проехав перекресток, супруг остановил машину, они осмотрели ее и увидели повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера. Постояв несколько минут, они уехали.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив показания свидетелей, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирую его действия по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно материалам дела, 24 мая 2018 года ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству потерпевшего С. – М, государственный регистрационный номер №, были причинены повреждения переднего бампера, в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место ДТП, произошедшего около дома № 32 по ул. Ленина в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Указанные обстоятельства, как и вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме его показаний и показаний свидетелей подтверждена письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОГИБДД, схемой места ДТП, справкой о ДТП, согласно которой у автомобиля под управлением Г. имеются потертости на переднем бампере, возможны скрытые повреждения.

Следовательно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он уехал с места ДТП, так как не хотел создавать затор на перекрестке, во внимание не принимаю.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Поскольку ФИО1 действий, направленных на оформление дорожно-транспортного происшествия не предпринял, в органы полиции о дорожно-транспортном происшествии не сообщил, оставил место происшествия, его действия следует квалифицировать именно по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО1 правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенные в 2017 году правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.12.29 и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, у него не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, его возраст, характер совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, нахожу необходимым и целесообразным наложить на него наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такой вид наказания будет той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В.Москалева