Решение № 12-232/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 12-232/2021

Мировой судья Касаева И.С.

Дело №12-232/2021

УИД № 36MS0038-01-2021-001361-46


Решение

25 июня 2021 года г. Воронеж

Судья Советского районного суда г.Воронежа Попова Е.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области от 24.05.2021,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области от 24.05.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц за то, что 25.04.2021 года в 12 часов 25 минут у д.30 по пр. Патриотов, ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси Аутлендер» г.р.з. М 123 ОН 136, оборудованным с применением материала препятствующего и затрудняющего его идентификацию: лакокрасочное вещество черного цвета на переднем государственном регистрационном знаке на буквенных символах «36» затерто до белого основания, на заднем государственном регистрационном знаке нанесена нанопленка, тем самым нарушил п. 7.15 Перечня неисправностей и п.2 Основных положений по допуску транспортных средств ПДД и п.2.3.1 ПДД РФ(л.д.4).

В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное и изменить постановление мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежская область и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.19-20).

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется по следующим основаниям.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ образует управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что видоизмененным является выданный на данное транспортное средстве государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2021 года (л.д.4), в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и имеются объяснения ФИО1: «номерные знаки читаемые, штрафы за превышение скорости приходят»; рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу ФИО2 от 25.04.2021 по факту выявленного правонарушения (л.д.5); фотоматериалом, на котором изображен автомобиль Мицубиси государственный регистрационный знак М1230Н36 (л.д.6-7); объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 доказана, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением им Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки в суде, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого по делу постановления.

Довод ФИО1 о том, что повреждение лакокрасочного покрытия переднего государственного регистрационного знака на его автомобиле появилось вследствие естественного износа, не нашел своего подтверждения в ходе разбирательства по делу и не может быть принят во внимание, так как опровергается представленными материалами, в том числе фотоизображениями государственного регистрационного знака, из которых усматривается, что цифровое значение номера региона и буквенные обозначение «Н» на переднем государственном регистрационном знаке автомобиля <***>, принадлежащего ФИО1, затерты до белого основания, в то время как остальные цифровые и буквенные обозначение государственного регистрационного знака изображены четко.

Довод ФИО1 о том, что судом не верно учтено его материальное положение, трудоустройство при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в виду того, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортным средством и он лишился единственного дохода его семьи не влекут отмену по существу правильного постановления.

Довод ФИО1 о том, что при оценке судом обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, однако ФИО1 в настоящее время все административные штрафы оплачены и исполнены, что подтверждает добросовестное и ответственное отношение ФИО1 к своим обязанностям, перед законом, как гражданина РФ, также несостоятелен, поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.

Вместе с тем, при назначении наказания, мировой судья не в полной мере учел финансовое положение ФИО1, который, несмотря на то, что официально он не работает, имеет сбережения и финансовую возможность оплатить штраф, наличие у него двоих малолетних детей, вину признал, раскаялся, в данный момент трудоустраивается на работу водителем-экспедитором, представил сведения об оплате всех штрафов, в связи с чем, полагаю, что назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, преждевременно, без достаточных к тому оснований и постановление мирового судьи в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 24.05.2021 – изменить в части назначенного наказания, назначив ФИО1 административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 366401001, КБК 18811601123010001140, БИК 012007084, код ОКТМО 20701000, кор./счет 40102810945370000023, номер счета получателя платежа 03100643000000013100, УИН 18810436217010502596, Банк получатель: отделение Воронеж Банка России/УФК по ВО, назначение платежа: административный штраф.

Уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.31.1. КоАП РФ, ст.32.2 КоАП РФ), документ об уплате штрафа должен быть представлен в суд. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ. Издержек по делу об административном правонарушении нет.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 24.05.2021 оставить без изменения.

Судья Е.В. Попова

Мировой судья Касаева И.С.

Дело №12-232/2021

УИД № 36MS0038-01-2021-001361-46