Решение № 2-596/2018 2-596/2018 ~ М-433/2018 М-433/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-596/2018

Мотивированное дополнительное решения составлено 14.06.2018 г. Дело № 2-596/2018


РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. г. Тутаев, Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Д. М. Бодрова,

при секретаре А. В. Караваевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) страхового возмещения в размере 29967 рублей 69 копеек, неустойки в размере 22499 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба в размере 67300 рублей, а также о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов по копированию документов в размере 2000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3118 рублей.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 29.05.2018 г. исковые требования удовлетворены частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 29967 рублей 69 копеек, неустойка в размере 5000 рублей, расходы на проведение независимой оценки причиненного ущерба в размере 2700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей, расходы на копирование документов в размере 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.

С ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба взыскано 67300 рублей, расходы на проведение независимой оценки причиненного ущерба в размере 3300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 рублей, расходы на копирование документов в размере 1100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

С Российского Союза Автостраховщиков взыскана госпошлина в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области в размере 160 рублей.

С ФИО2 взыскана госпошлина в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области в размере 190 рублей.

Мотивированное решение составлено 04.06.2018 г.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном статьями 201 ГПК РФ и 178 АПК РФ, вынести дополнительное решение.

В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В указанном решении суда от 29.05.2018 г. не был разрешен вопрос относительно взыскания штрафа. Требование о взыскании с ответчика штрафа истцом не заявлялось, данный вопрос на обсуждение сторон поставлен не был, однако, с учетом изложенного, подлежит разрешению.

Стороны, их представители, а также третьи лица, будучи надлежаще извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Судом установлено, что требования истца о компенсационной выплате в добровольном порядке в полном объеме ответчиком не удовлетворены. Таким образом, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от суммы невыплаченного в полном объеме страхового возмещения составляет 14983,8 руб. (29967,69/2).

Ответчиком РСА в письменном отзыве на иск не было заявлено об уменьшении размера штрафа, в связи с чем штраф подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 14983,8 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 201 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 штраф в размере 14983 рубля 80 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д. М. Бодров