Решение № 2-3261/2023 2-500/2024 2-500/2024(2-3261/2023;)~М-3115/2023 М-3115/2023 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-3261/2023

дело №2-500/2024 (2-3261/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Карповой Я.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьего лица Администрации МО Палимовский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика С.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** между Банком и С.Е.С. ** ** **** г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил С. Е.С. кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... ».

По состоянию на ** ** **** г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 21945.54 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

С.Е.С. умерла ** ** ****.

Наследственное дело № заведено у нотариуса П.Н.Г. после смерти С.Е.С., умершей ** ** **** Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда. в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, Истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего Заемщика и о составе наследственного имущества.

Просят суд взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 21945.54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 858.37 руб.

Произвести замену Ответчика его наследником / наследниками.

В последующем уточнили исковые требования, в связи с частичной оплатой наследниками суммы задолженности, просили суд взыскать с Ответчиков в пользу Банка сумму задолженности в размере 15945,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 858,37 руб.

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники С. Е.С. – ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания повестками по адресу регистрации, повестки возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

п.68. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании пояснила, что частично с ** ** **** г. вносила денежные средства в счет погашения долга, всего внесла 10 000 руб. Оставшуюся часть долга в сумме 15 945,54 руб. и расходы по оплате госпошлины 585,37 руб. признает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Администрация МО Палимовский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Представили суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, принять законное и обоснованное решение в рамках действующего законодательства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в сроки и на условиях кредитного договора.

** ** ****. между ПАО «Совкомбанк» и С.Е.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил С. Е.С. кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом в сумме 30 000 руб., процентная ставка 0% годовых. Базовая ставка по договору – <данные изъяты>%. Срок действия кредитного договора <данные изъяты>. Льготный период кредитования <данные изъяты> месяца. Согласно общим условиям договора потребительского кредита п.4.1.1 Заемщик обязан возвратить кредит в срок, установленные Договором потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита 0,1% (п.6.1 общих условий). За нарушение Заемщиком обязанности, предусмотренной п.4.1.6 Общих условий, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 3000 руб. за каждый факт нарушения. Согласно п.8.1 способ исполнения обязательств по договору предусмотрен в виде внесения через устройство самообслуживания ПАО «Совкомбанк», а также через сервис онлайн платеж на карту.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Халва» размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии (1)

В соответствии с общими условиями кредитования банк имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Факты нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата заемных средств, уплаты процентов имели место и не оспариваются сторонами. Указанные нарушения являются существенными.

В соответствии с выпиской по счету № с ** ** **** по ** ** **** С.Е.С. с ** ** **** предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования в сумме 30 000 руб. С. Е.С. пользовалась активно кредитной карты, оплачивала покупки и снимала наличные средства.

По состоянию на ** ** **** задолженность составляет 15945,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 15870,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 74,81 руб.

В последующем Банку стало известно, что С.Е.С. умерла ** ** ****, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись № от ** ** ****.

По сведениям администрации МО Палимовский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области № от ** ** **** по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, жена – С.Е.С., дочь – ФИО2, внук – С.И.А..

По сведениям МО МВД России «Бузулукский» № от ** ** **** за С.Е.С., ** ** **** г.р. автомототранспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям ЕГРН № от ** ** **** за С.Е.С., ** ** **** г.р. числятся зарегистрированными на праве собственности: <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля земельного участка по адресу: <адрес>.

По сведениям нотариуса <адрес> и <адрес> П. Н.Г. № от ** ** **** после смерти С.Е.С., умершей ** ** **** открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО2. Также наследником является сын – ФИО3. Место нахождение ФИО3 не установлено.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ** ** **** брак между ФИО1 и С.Е.С. прекращен ** ** ****, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ** ** ****.

В соответствии с решением Бузулукского районного суда от ** ** ****. исковое С.Е.С. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей удовлетворено.

Признано за С.Е.С. и ФИО1 право общей долевой собственности на совместно нажитое имущество – жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельный участок кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и определить доли в праве на указанное недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок - по <данные изъяты> доле за каждым.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** исправлена описка в решении Бузулукского районного суда от ** ** ****, второй абзац резолютивной части решения изложен в новой редакции:

«Признать за С.Е.С. и ФИО1 право общей долевой собственности на совместно нажитое имущество – жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельный участок кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и определить доли в праве на указанное недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок - по <данные изъяты> доле за каждым.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ и согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что брак между ФИО1 и С. Е.С. прекращен ** ** ****, совместное имущество разделено, наследником принявшим наследство является дочь ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и погашала образовавшуюся задолженность после смерти матери, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 необходимо отказать, т.к. бывший муж не является наследником умершей.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имуществ в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка превышает сумму долга.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.

Анализ приведенных законоположений и обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к выводу, что истец ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства, осуществив кредитование счета заемщика С. Е.С., которая получила и пользовалась предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование в установленные сроки не выполнила. Доказательств погашения кредитной заложенности перед банком ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 858,37 руб. (платежное поручение № от ** ** ****), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** г.р., ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 15945,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 858,37 руб..

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2024 г.

Судья О.П. Санфирова.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-500/2024 (2-3261/2023) УИД 56RS0008-01-2023-003920-13 в производстве Бузулукского районного суда.