Решение № 2А-2082/2025 2А-2082/2025~М-1549/2025 М-1549/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2А-2082/2025

Дело № 2а-2082/2025

УИД 37RS0005-01-2025-002504-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мотяговой О.В.,

при помощнике судьиУгодниковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просил суд признать незаконным решение Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области от 16.04.2025 № 2839-03 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории; возложить на Администрацию Ивановского района Ивановской области обязанность повторно рассмотреть заявление об утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане территории от 26.03.2025, поступившее 27.03.2025.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Оспариваемым решением административному истцу отказано в утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 9 198 кв.м. с видом разрешенного использования «ремонт автомобилей». Отказ получен им 16.04.2025. В качестве причин отказа указано на то, что земельный участок попадает в зону с особыми условиями использования территорий, а именно санитарно-защитную зону канализационно-насосной станции (далее – КНС), что следует из сообщения МУП «Коммунальщик» и охранную зону Вл-10Кв, что следует из сообщения ПАО «Россети». Административный истец ссылается на то, что им совместно с заявлением был представлен чертеж градостроительного плана земельного участка на основании топографической съемки, а также топографическая съемка, выданная инженерно-изыскательской организацией, согласованная с владельцами сетей. Административный истец указывает также, что если земельный участок будет частично находится в зоне с особыми условиями использования территории, это не исключает возможность его использования, а лишь устанавливает обязанность соблюдать определенные ограничения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен глава Ивановского муниципального района Ивановской области ФИО2 в качестве заинтересованного лица - Управление координации земельных отношений.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики: Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области, Глава Ивановского муниципального района ФИО2, заинтересованное лицо Управление координации земельных отношений, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, не явились. Административный истец ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив административное исковое заявление, возражения административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (пункт 1 статьи 11.10 Земельного кодекса).

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации и (или) региональными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (пункт 2 статьи 11.10 Земельного кодекса).

Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для проведения аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельных участков, расположенных в границах субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя или в границах населенных пунктов (пункт 5 статьи 11.10 Земельного кодекса).

Форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа. Требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 12 статьи 11.10 Земельного кодекса).

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено Земельным кодексом (пункт 13 статьи 11.10 Земельного кодекса).

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка предусмотрен пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса.

Пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ определено, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Судом установлено, что 27.03.2025 в Администрацию поступило заявление ФИО1, датированное 26.03.2025 в котором он просил утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов Ивановского муниципального района, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: ремонт автомобилей, площадью 9 798 кв.м. совместно с заявлением предоставил копию своего паспорта, схему расположения земельного участка, топографическую съемку.

Решением, изложенным в письме от 16.04.2025 ФИО1 в утверждении схемы расположения земельного участка было отказано со ссылкой на положения подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ поскольку схема разработана с нарушением предусмотренных статьи 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам. Заявителю указано, что по сведениям МУП «Коммунальщик» земельный участок попадает в защитную зону КНС, по сведениям ПАО «Россети Центр и Приволжье» участок попадает в охранную зону ВЛ-10 кВ.

Не согласившись с решением об отказе, изложенным в письме Главы Ивановского муниципального района Ивановской области от 16.04.2025 ФИО1 направил жалобу на решение непосредственно в орган местного самоуправления. По результатам рассмотрения жалобы начальник отдела координации земельных отношений письмом от 23.06.2025, изложив заявителю мотивы принятия решения об отказе, указала ему на возможность обратиться в суд, при наличии у него оснований полагать, что права заявителя были нарушены данным решением.

Реализуя право на обжалование решения органа местного самоуправления в порядке административного судопроизводства ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Из ответа ПАО «Россети Центр и Приволжье» на запрос суда следует, что формируемый земельный участок граничит с охранной зоной ВЛ-10 кВ № 1122 ПС Ново-Талицы, но не попадает в нее.

Из ответа МУП «Коммунальщик» на запрос суда следует, что санитарно-защитная зона КНС составляет 20 метров от здания станции и границ земельного участка 37:05:011154:1003 с разрешенным использованием «под строительство очистных сооружений» по его периметру. Вопрос о площади образуемого земельного участка попадающего в санитарно-защитную зону КНС может пояснить кадастровый инженер, в районе границ земельного участка проходит также канализационная сеть, охранная зона которой 10-25 м в обе стороны. Ввиду отсутствия на схеме земельного участка КНС и канализационной сети ответить на вопрос о возможности его наложения на указанные объекты не представляется возможным.

В отзыве на административное исковое заявления администрация Ивановского муниципального района Ивановской области указала на пропуск административным истцом срока исковой давности, установленного статьей 219 КАС РФ, а также на то, что решение, принятое по результатам рассмотрения заявления ФИО1 является законным и обоснованным, поскольку в ходе проверки органом местного самоуправления, из ответов сетевых организаций было установлено, что земельный участок, об утверждении схемы расположения которого просит административный истец попадает в санитарно-защитную зону КНС и охранную зону ВЛ-10 кВ, в целях исключения нарушения прав третьих лиц, а также исключения дальнейшей невозможности использования участка по его назначению, администрацией принято оспариваемое решение. Доводы административного истца о согласовании топографической съемки с сетевыми организациями, администрация сочла не обоснованными, указав, что топографическая съемка не является основанием для согласования схемы расположения земельного участка, поскольку согласовывая ее владельцы инженерных сетей проверяют только правильность нанесения инженерных коммуникаций и их технических характеристик на схему. Участвуя ранее в судебных заседаниях, представитель ответчика указывала также, что решение не нарушает прав административного истца, поскольку он не лишен возможности вновь обратиться в орган местного самоуправления за согласованием схемы земельного участка, в том числе скорректированной с учетом наличия сетей.

Административный истец, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие указал, что поддерживает заявленные требования, также, что полагает срок обращения в суд им не пропущен, а если пропущен то подлежит восстановлению, поскольку он воспользовался правом на обжалования решения органа местного самоуправления и, получив отказ от 23.06.2025 с указанием на необходимость обращения в суд, реализовал данное право, о чем помощником судьи составлена телефонограмма.

Оценивая установленные по делу обстоятельства применительно к нормам действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

Как указано ранее положениями пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

К числу таких оснований отнесена разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Согласно пункту 6 статьи 11.9 ЗК РФ установлено, что образование земельного участка не допускается, если его образование приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушает требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числеразмещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации и (или) региональными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Указывая на необходимость учитывать при подготовке схемы земельного участка наличие зон с особыми условиями использования территорий, положения ст. 11.10 ЗК РФ не исключают возможность образования земельных участков при наличии таких зон, образование земельного участка не допускается, только если образование приводит к другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушает требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 18 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации санитарно-защитная зона является одним из видов зон с особыми условиями использования территорий.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В силу пункта 2 статьи 12 данного Федерального закона санитарно-защитные зоны устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Положение о санитарно-защитных зонах утверждается Правительством Российской Федерации.

Градостроительным кодексом Российской Федерации определено, что санитарно-защитные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, относятся к зонам с особыми условиями использования территорий (пункт 4 статьи 1); отображаются на картах генерального плана муниципального образования в составе материалов по его обоснованию (подпункт 7 части 8 статьи 23).

Границы зон с особыми условиями использования территорий в обязательном порядке отображаются на карте градостроительного зонирования, входящей в состав правил землепользования и застройки, а также могут отображаться на отдельных картах (часть 5 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Требования к размеру санитарно-защитных зон, основания для пересмотра этих размеров, методы и порядок их установления для отдельных промышленных объектов и производств и (или) их комплексов, ограничения на использование территории санитарно-защитной зоны, требования к их организации и благоустройству определены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 N 74, которым введены в действие СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" (далее - СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).

В соответствии с пунктом 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.

На основании пунктов 13.5, 13.5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 к классу V относятся насосные станции и аварийно-регулирующие резервуары, локальные очистные сооружения производительностью более 50 тысяч куб. м/сутки - ориентировочный размер санитарно-защитной зоны составляет 30 м; более 0,2 тысяч куб. м/сутки до 50,0 тысяч куб. м/сутки - ориентировочный размер санитарно-защитной зоны составляет 20 м; до 0,2 тысяч куб. м/сутки - ориентировочный размер санитарно-защитной зоны составляет 15 м.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 года N 222 утверждены Правила установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон" (далее - Правила), которые определяют порядок установления, изменения и прекращения существования санитарно-защитных зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон (пункт 1).

При этом, с момента вступления в силу Правил, санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 действуют в части, не противоречащей Правилам.

Санитарно-защитная зона и ограничения использования земельных участков, расположенных в ее границах, считаются установленными со дня внесения сведений о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости (пункт 25 Правил).

Таким образом, приведенными нормативными правовыми актами предусмотрен порядок установления санитарно-защитных зон. Ограничения землепользования в санитарно-защитных зонах могут применяться только при наличии достоверных и допустимых доказательств наличия санитарно-защитной зоны и включении в ее размеры земельного участка, в отношении которого применены соответствующие ограничения.

Частями 6, 23, 24 статьи 106 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящей статьей, установление, изменение, прекращение существования зоны с особыми условиями использования территории (к которым относятся санитарно-защитные зоны) осуществляются на основании решения уполномоченного органа государственной власти, органа местного самоуправления. Зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются независимо от категорий земель и видов разрешенного использования земельных участков. Зоны с особыми условиями использования территорий, в том числе возникающие в силу закона, ограничения использования земельных участков в таких зонах считаются установленными, измененными со дня внесения сведений о зоне с особыми условиями использования территории, соответствующих изменений в сведения о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости.

Между тем, положения подпункта 3 части 8 статьи 26 Федерального закона от 03.08.2018 N 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривают, что до 1 января 2025 годы зоны с особыми условиями использования территорий считаются установленными в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости, если такие зоны установлены до 1 января 2022 года нормативным правовым актом, предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территорий в границах, установленных указанным актом, без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении таких зон либо согласования уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории.

Судом установлено, что образуемый земельный участок отнесен к функциональной зоне - зона транспортной инфраструктуры.

Санитарно-защитная зона очистных сооружений в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами не устанавливалась, отсутствует документ, содержащий описание местоположения данной зоны, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

МУП «Коммунальщик» указывает на то, что вопрос о наложении санитарно-защитной зоны может разъяснить кадастровый инженер, также не указывая, что имеется нормативно-правовой акт устанавливающий границы зоны.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение, мотивированное расположением испрашиваемого земельного участка в границах санитарно-защитной зоны, закону не соответствует и нарушает право истца, желающего в дальнейшем получить указанный земельный участок в установленном законом порядке.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» отвечая на запрос суда не подтвердило нахождение образуемого земельного участка в защитной зоне ЛЭП.

Суд считает необходимым отметить, что само по себе наличие санитарно-защитной зоны КСН не препятствует не только образованию, но и дальнейшему использованию земельного участка по целевому назначению, а лишь налагает на лицо, в чьем пользовании (владении) находится земельный участок, обязанность по соблюдению установленных ограничений.

Сведения о наличии в районе земельного участка, подлежащего образованию, канализационных сетей, не учитывалось при вынесении оспариваемого решения, указанная информация МУП «Коммунальщик» не предоставлялась, и не оценивалась органом местного самоуправления. Вместе с тем в материалы настоящего дела также не представлено документов, подтверждающих установление защитной зоны сетей.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое решение не может быть признано законным.

Оценивая доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

При этом, на основании пунктов 2 и 4 статьи 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6, ст. 9 КАС РФ).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 обращался в орган местного самоуправления с жалобой на оспариваемое решение, не обладая специальными знаниями относительно порядка обжалования решений органа местного самоуправления, получив ответ от 23.06.2025 с разъяснениями о возможности обратиться в суд, обратился в суд с настоящим административным иском 01.07.2025. Суд учитывает также, что срок пропущен незначительно на две недели и приходит к выводу, что имеются основания для его восстановления.

Разрешая вопрос о способе восстановления нарушенного права, суд полагает возможным возложить на орган местного самоуправления обязанность по повторному рассмотрению заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании решения незаконным удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации Ивановского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка по адресу <адрес> площадью 9198 кв.м., вид разрешенного использования «ремонт автомобилей» на кадастровом плане территории.

Возложить на администрацию Ивановского муниципального района Ивановской области обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 об утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане территории от 26.03.2025, поступившее 27.03.2025.

Разъяснить административному ответчику обязанность сообщить об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 363.1 КАС РФ за неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены ст.ст. 122 и 123 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Мотягова

Решение суда в окончательной форме принято 18.09.2025