Решение № 2-293/2018 2-293/2018~М-173/2018 М-173/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-293/2018

дело № 2-293/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 26.03.2018,

представителя третьего лица – Администрации Мартыновского района Ростовской области – ФИО4, действующей на основании доверенности от 04.12.2017,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Мартыновского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, внесении изменений в постановление № 192 от 18.03.1993 Администрации Мартыновского района Ростовской области и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Мартыновского сельского поселения, указав, что она является родной сестрой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 принадлежал земельный пай в <данные изъяты> 498 б/га. После смерти ФИО5 истец к нотариусу не обращалась, в связи с тем, что наследодатель последние годы жизни проживала в <адрес><данные изъяты>, свидетельство о смерти истец получила в конце 2017 года. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, внести изменения в постановление № 192 от 18.03.1993 Администрации Мартыновского района Ростовской области, изменив данные на ФИО3, а также установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО5 в отношении земельного пая в <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. В заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 26.03.2018 поддержала исковые требования. Указала, что о смерти ФИО5 узнали в 2017 году, потому что она не отвечала на письма, сделали запросы и из <данные изъяты> прислали свидетельство о смерти в ноябре 2017 года.

Представитель ответчика – Администрации Мартыновского сельского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены. В заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя, против удовлетворения иска не возражают.

Третье лицо нотариус Мартыновского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. В заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица на стороне ответчика К(Ф)Х «Корф» в лице главы ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации юридического лица, судебная повестка возвращена в суд в связи с отсутствием адресата.

Представитель третьего лица Администрации Мартыновского района Ростовской области ФИО4 решение оставила на усмотрение суда. В части исковых требований относительно внесения исправлений указала, что внесение исправлений в постановление носит заявительный характер.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1115 ГК РФ указывает, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Согласно положениям ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Положениями ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Письменными материалами дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес>. Свидетельство о смерти выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13).

По данным УФМС России по Ростовской области ФИО3 снята с регистрационного учета из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Постановлением Администрации Мартыновского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлена земля из земель <данные изъяты>» (л.д. 15-18).

Постановлением Администрации Мартыновского района Ростовской области № 192 от 18.03.1993 внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, земли, выделенные в собственность граждан закреплены за крестьянскими хозяйствами. Земельный участок ФИО3 закреплен за <данные изъяты> (л.д. 19-22).

Договором передачи земельного пая крестьянскому хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай ФИО5 передан <данные изъяты> в лице ФИО8 Из содержания договора следует, что в случае расторжения договора ФИО5 выплачивается стоимость земельного надела по нормативной цене на момент расторжения договора. В случае невыплаты крестьянским хозяйством стоимости земельного надела в течение этого срока (60 дней) ФИО5 возвращается земельный участок в течение этого срока в натуре. В случае смерти пайщика стоимость его пая оплачивается наследнику в течение года (л.д. 14).

Как установлено при рассмотрении дела по данным ЕГРЮЛ <данные изъяты>» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником является К(Ф)Х «Корф» (л.д. 49-52, 59-64).

Объектов недвижимого имущества за ФИО5 по данным ЕГРН не зарегистрировано.

Таким образом, исходя из положений ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства после смерти ФИО5 является <адрес>, поскольку земельный участок, предоставленный ФИО5 и впоследствии переданный ею в <данные изъяты> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ находится на территории <адрес>.

По данным нотариусов <адрес> наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д. 41,67).

Заявляя исковые требования об установлении факта принятия наследства, ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5

Доказательств, объективно подтверждающих невозможность истца ФИО1 узнать об открытии наследства после смерти ФИО5 по обстоятельствам от нее не зависящим, суду также не представлено.

То обстоятельство, что ФИО1 не знала о смерти своей сестры, проживающей длительное время в Украине и не могла получить свидетельство о ее смерти, не могут являться основанием для восстановления судом пропущенного срока, поскольку истец по своему выбору не поддерживала отношения с наследодателем, не интересовалась ее жизнью, тогда как родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявлять должное внимание к наследодателю при его жизни. При проявлении истцом такого внимания она могла и должна была узнать о смерти ФИО5, умершей в ДД.ММ.ГГГГ ранее 2017 года.

Более того, заявляя исковые требования об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства, истцом ФИО1 не предоставлены доказательства родственных отношений с умершей ФИО5, либо иные основания для наследования после смерти ФИО5 (завещание), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о внесении исправлений в постановление № 192 от 18.03.1993 Администрации Мартыновского района удовлетворению также не подлежат, поскольку установлено, что право на земельный участок у ФИО5 возникло на основании постановления Администрации Мартыновского района № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка в собственность. Постановлением от 18.03.1993 № 192 определен состав участников <данные изъяты> и закреплены земельные участки граждан, являющихся членами КХ, в том числе и ФИО5 О передаче своего земельного участка ФИО5 в состав <данные изъяты> свидетельствует также договор от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Мартыновского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, внесении исправлений в постановление №192 от 18.03.1993 Администрации Мартыновского района и установлении факта принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 09.07.2018.