Постановление № 5-10/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 5-10/2019

Дело № 5-10/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Селижарово 06 марта 2019 года

Судья Селижаровского районного суда Тверской области Величко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), представленное и.о. начальника Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении

ФИО1, <данные изъяты> за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 06.03.2019 в 11 часов 35 минут ФИО1 находился в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, беспричинно размахивал руками, имел неопрятный внешний вид (верхняя одежда расстегнутая, мокрая), вызывал брезгливость у окружающих, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения в тот же день в 11 часов 50 минут ФИО1 УУП ФИО2 МО МВД России «Осташковский» ФИО3, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме. В 12 часов 20 минут 06.03.2019 в помещении СМП ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем проявил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела признал полностью, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения полностью подтверждена представленными доказательствами, а именно рапортом УУП Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» ФИО3, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном с соблюдением требований ст. 27.12.1 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.03.2019, в котором фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06.03.2019, в котором обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом.

Данный протокол составлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. При составлении протокола ФИО1 возражений не заявил, подписал протокол, указав, что согласен.

Судья, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предъявленное к ФИО1 требование сотрудника полиции КАН пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным, связанным с исполнением указанным сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, прихожу к выводу, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает его материальное положение, что он имеет доход.

Учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающего, отсутствие отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УИН 18880369197098780665 получатель: в УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), л/счет: <***>, р/счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь; БИК 042809001; КБК 18811690040046000140, КПП 691301001; код ОКТМО 28752000; ИНН <***>.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Часть первая ст.20.25 за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Величко