Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-387/2019;)~М-339/2019 2-387/2019 М-339/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-19/2020

Дело № 2-19/2020

Дело (УИД) № 67RS0029-01-2019-000476-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Студеникиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, неоднократно уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит разделить супружеское имущество, нажитое с ответчиком в период брака, выделив каждому по ? части совместно нажитого имущества. Признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В обоснование требований указано на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого на совместные денежные средства было приобретено вышеупомянутое недвижимое имущество. Ответчик в добровольном порядке решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества не желает, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 уточненные исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представил суду письменное заявление о признании исковых требований; просил суд принять признание иска; подтвердил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменное заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Препятствий к принятию признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается.

Ответчик в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства дела, на которых ФИО1 основаны исковые требования.

Ответчику разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что иск о разделе совместно нажитого имущества и о признании за каждой стороной права собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (абз. 2 ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

По настоящему делу с целью установления рыночной стоимости спорного недвижимого имущества ИП ФИО4 проведена судебная оценочная экспертиза, стоимость которой составила 5 000 руб. На момент рассмотрения дела услуги эксперта не оплачены (л.д. 72).

Также ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 11 064, 50 руб. при подаче настоящего иска (л.д. 4).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, а в пользу ИП ФИО4 – затраты на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества ФИО1 и ФИО2 – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 11 064 (одиннадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 50 копеек в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 5 000 (пять тысяч) рублей в счет оплаты проведенной по делу судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Лялина

Копия верна: судья О.Н. Лялина

секретарь Ю.А. Студеникина

Решение принято в окончательной форме 26.05.2020.