Постановление № 5-246/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-246/2021

К делу № 5-246/2021

23RS0012-01-2020-001404-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 16 июня 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Галиевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, работающего <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении от 14 мая 2021 года, ФИО1 21 июля 2020 года в 20 часов 45 минут на автодороге Саратовская - Горячий Ключ - СНТ Нефтяник 2 км+700м, управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №«...», в нарушение п.9.10 ПДД РФ, выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность дорожного движения, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №«...», под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 2104 Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия им была получена травма правого коленного сустава с разрывом мениска. Так же пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 никакой материальной помощи ему не оказал.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 установленной и подтвержденной, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании.

Вина правонарушителя ФИО1 подтверждается схемой и протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалами, объяснениями правонарушителя и потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО1 управляя автомобилем, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно, выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность дорожного движения, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 2104, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 2104 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

Вина ФИО1 так же подтверждается исследованным в судебном заседании заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, в виде травмы правого коленного сустава в виде ушиба его мягких тканей с повреждением эпиметафизов бедренной, большеберцовой кости, надколенника с субкортикальными компрессионными переломами, повреждением передней крестообразной связки, повреждениями рогов медиального мениска, синовиита, супрапателлярного бурсита с со скоплением геморрагического содержимого, квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство, продолжительностью более трех недель (согласно п.п. 7.1, 7.2 медицинских критериев).

Данное экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена экспертом – специалистом в данной области, имеющим соответствующую квалификацию, стаж работы.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу, что именно по вине ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, поскольку между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому считает, что вина правонарушителя установлена и доказана, и в его в действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, то, что отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. Так же при назначении наказания, суд учитывает то, что ФИО1 не предпринято никаких мер к компенсации причиненного потерпевшему вреда, в результате, произошедшего по его вине, дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, в частности наступивших последствий, суд считает, что цели наказания, за совершенное административное правонарушение, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишение права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а также получения ГИБДД заявления об утрате удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течении 10 суток.

Судья -подпиь