Решение № 2-1837/2020 2-1837/2020~М-1709/2020 М-1709/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1837/2020

дело № 2-1837/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Багмановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ФИО2 и публичное акционерное общество «Сбербанк России» 04.05.2017 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставили кредит в размере 38301 руб. на срок 12 месяцев под 15,1 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств в тот же день между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №-П, по условиям которого, поручитель обязался отвечать пред кредитором за неисполнения обязательств заемщика.

Банком исполнены обязательства, перечислены денежные средства, однако заемщиком обязательства не исполнялись.

По состоянию на 04.05.2017 года за период с 04.08.2017 по 09.09.2020 образовался долг в размере 47437,43 руб., из которых основной долг составляет 32313,14 руб. и сумма процентов в размере 15124,29 руб.

Заемщик ФИО2 умерла 24.06.2017.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением суда от 23.09.2020 в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО1.

Просили суд, взыскать с ответчика задолженность за период с 04.08.2017 по 09.09.2020 в размере 47437,43 руб., из которых основной долг составляет 32313,14 руб. и сумма процентов в размере 15124,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1619 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание с требованиями истца не согласился, поскольку он наследство не принимал. Также просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что меду ФИО2 и публичное акционерное общество «Сбербанк России» 04.05.2017 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставили кредит в размере 38301 руб. на срок 12 месяцев под 15,1 процентов годовых. Банком исполнены обязательства, перечислены денежные средства, однако заемщиком неоднократно обязательства не исполнялись.

Заемщик ФИО2 умерла 23.07.2017г.

Из представленного наследственного дела, заведенного к имуществу умершей ФИО2 следует, что наследником заемщика является его супруг ФИО1

Из имеющегося в материалах дела наследственного дела следует, что на дату смерти ФИО2 за ней на праве собственности, было зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость которого 35720 руб. Поскольку земельный участок предоставлен ФИО2 08.10.2015 года, то есть в период брака с ФИО1, следовательно, наследственным имуществом будет являться только ? доли земельного участка, стоимость которой составляет 17860 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств 04.05.2017 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №-П, по условиям которого, поручитель обязался отвечать пред кредитором за не исполнения обязательств заемщика. То есть наследник умершего заемщика также является поручителем. Срок договора поручительства 04.05.2021.

Задолженность заемщика перед банком за период с 04.08.2017 по 09.09.2020 составляет 47437,43 руб., из которых основной долг составляет 32313,14 руб. и сумма процентов в размере 15124,29 руб.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство (ст. 367 ГК РФ).

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также, принимая во внимание, что наследник умершего заемщика также является поручителем, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества (17860 руб.), а в остальной части подлежит взысканию с поручителя.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлина в размере 1619 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответственность заемщика была застрахована в страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако поскольку страховой компании не были представлены все необходимые документы для установления является ли смерть заемщика страховым случаем, страховой компанией отказано в страховой выплате, вместе с тем, ответчик вправе обратиться с заявлением в страховую компанию за возмещением в порядке регресса выплаченного долга, представив все необходимые документы предусмотренными правилами страхования и в случае признания данного случая страховым. Также суд отвечает, что в настоящее время банком требования к страховой компании не заявлены, при этом, суд не вправе выходить за пределы исковых требований истца.

Вопреки довод ответчика срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку последний платеж по кредитному договору произведен 31.07.2017 года, тогда как с иском в суд банк обратился 17 августа 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 04.05.2017 за период с 04.08.2017 по 10.08.2020 года в размере 47437,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 32124,29 руб.; просроченные проценты 15124,29 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1619 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года.