Решение № 2-86/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-86/2024

Дело № 2- 86/2024 года УИД 11RS0002-01-2024-000024-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания лиц № <данные изъяты> (далее – договор). Ответчик, заключив договор, подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита и банковского счета, Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый ФИО1 в банке. Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить суммы процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, однако свои обязательства не исполнял в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66784,81 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 63626,35 руб., сумма задолженности по процентам 3158,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) № право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору к ФИО1. было передано от ПАО «МТС-Банк» Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания».

Ранее истцу было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Ссылаясь на нормы ст.ст. ГК РФ, ст. ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66784,81 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 63626,35 руб., сумма задолженности по процентам 3158,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2203,54 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, судебное извещение, направленное по месту жительства, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в установленные кредитным договором сроки.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания лиц № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 136056,08 руб. на 730 дней с процентной ставкой 8,14 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей в количестве 24 платежа размером 6163 руб. (л.д. 18-22). Ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита и банковского счета, Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый ФИО1 в банке.

Обстоятельства заключения вышеуказанного договора между истцом и ответчиком получение кредитных денежных средств заемщиком и наличие задолженности по погашению кредита подтверждены материалами гражданского дела.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства, не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным условиям договора.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленным отчетом по задолженности (л.д. 10-13). Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66784,81 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 63626,35 руб., сумма задолженности по процентам 3158,46 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) № право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору к ФИО1. было передано от ПАО «МТС-Банк» Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (л.д. 36-39).

Учитывая изложенное, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании вышеуказанного кредитного договора, в полном объеме.

Сведений об оплате задолженности ответчиком на дату вынесения решения по делу не имеется.

Таким образом, требования истца основаны на условиях договора, оговоренных в соответствие с требованиями норм ст.ст. 819, 811, 810, 809, 309, 310, 314 ГК РФ.

Изучив расчет истца, суд полагает возможным принять указанный расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив представленные по делу, подтверждающие доводы истца доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, как относимые, достоверные, допустимые, в совокупности – достаточные и взаимосвязанные, суд считает исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче исковых заявлений истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2203,54 руб. (л.д. 6-7), которая должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66784,81 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 63626,35 руб., сумма задолженности по процентам 3158,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» уплаченную государственную пошлину в размере 2203,54 руб.

Ответчик вправе подать в Любимский районный суд Ярославской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, со ссылкой на обстоятельства которые могут повлиять на содержание решения суда, и представлением доказательств указанных обстоятельств.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Самарина Н.В.