Решение № 02-2110/2025 02-2110/2025~М-7580/2024 2-2110/2025 М-7580/2024 от 16 декабря 2025 г. по делу № 02-2110/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес,

в составе судьи Воронковой Л.П.,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/25 по иску ФИО1 к ГБУ адрес «Объединение культурных и досуговых центров адрес о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на лечение в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1, 09.12.2023 примерно в 13 часов 30 минут вошёл в помещение библиотеки № 197 имени фио (далее - библиотека), расположенной по адресу адрес, с целью получения платных услуг, а именно: посетить кафе на втором этаже библиотеки (приобрести кофе и десерт); воспользоваться интернетом для личных нужд более двух часов (по истечении двух часов данная услуга является платной), после чего сделать распечатку фотографий для личных нужд (указанная услуга является платной). Указанными платными услугами библиотеки я неоднократно пользовался и ранее.

При входе в библиотеку он наступил на придверный коврик во входной зоне детского отделения (в пространстве между первыми и вторыми входными дверями), при этом коврик заскользил по мокрому полу. В результате истец упал, получив травму правой ноги. Из-за сильной боли в течение нескольких минут не мог подняться, оставаясь на полу.

Работником библиотеки, а именно заведующим детским отделом фио ему была вызвана скорая помощь. По прибытии фельдшером скорой помощи была наложена фиксирующая повязка, был оставлен на месте травмы и ему было рекомендовано обратиться в травматологическое отделение по месту жительства.

В эту же дату истец обратился в травматологическое отделение Государственного бюджетного учреждения адрес «Городская поликлиника № 195 Департамента здравоохранения адрес» (далее - поликлиника). По результатам осмотра врачом травматологом-ортопедом был поставлен диагноз - «Растяжение и перенапряжение связок правого голеностопного сустава». Назначено лечение препаратом Ацеклофенак (торговое наименование «Аэртал»), в также ношение 8-образного ортеза в течение 6 недель с момента травмы.

Факт получения травмы и обстоятельства её получения подтверждаются следующими доказательствами: актом от 09.12.2023 о получении травмы, составленным представителем библиотеки; картой вызова скорой медицинской помощи от 09.12.2023 (по наряду № 312798368); выпиской из электронной медицинской карты поликлиники за 09.12.2023.

Получение травмы стало возможным из-за неудовлетворительного содержания помещения библиотеки: коврик во входной зоне был мокрым и заснеженным, пол был мокрым и скользким, частично заснеженным. Коврик не был закреплён от смещения.

Таким образом, ответчиком не было обеспечено надлежащее санитарное и техническое содержание входной зоны библиотеки. Тем самым было нарушено право истца на охрану здоровья .

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебном заседании третье лицо возражало против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что ФИО1, 09.12.2023 примерно в 13 часов 30 минут при входе в библиотеку получил травму правой ноги.

Работником библиотеки, а именно заведующим детским отделом фио ему была вызвана скорая помощь.

В эту же дату истец обратился в травматологическое отделение Государственного бюджетного учреждения адрес «Городская поликлиника № 195 Департамента здравоохранения адрес» (далее - поликлиника). По результатам осмотра врачом травматологом-ортопедом был поставлен диагноз - «Растяжение и перенапряжение связок правого голеностопного сустава». Назначено лечение препаратом Ацеклофенак (торговое наименование «Аэртал»), в также ношение 8-образного ортеза в течение 6 недель с момента травмы.

Факт получения травмы и обстоятельства её получения подтверждаются следующими доказательствами: актом от 09.12.2023 о получении травмы, составленным представителем библиотеки; картой вызова скорой медицинской помощи от 09.12.2023 (по наряду № 312798368); выпиской из электронной медицинской карты поликлиники за 09.12.2023.

Истец считает, что получение травмы стало возможным из-за неудовлетворительного содержания помещения библиотеки: коврик во входной зоне был мокрым и заснеженным, пол был мокрым и скользким, частично заснеженным. Коврик не был закреплён от смещения.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Согласно п. 4.3.6. ГОСТ 51870-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги профессиональной уборки - клининговые услуги. Общие технические требования» ежедневная уборка включает два вида:

- основная уборка;

- поддерживающая уборка.

адрес библиотеки является наиболее проходимым её участком. Пунктом 4.3.6.3 ГОСТ 51870-2014 установлено, что поддерживающую уборку осуществляют с целью поддержания определённого уровня чистоты объекта (визуальной и гигиенической) в течение всего рабочего дня на наиболее проходимых и посещаемых участках объекта.

В силу п. 6.1 СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения» здание должно быть возведено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить возможность получения травм посетителями и работающими в нём при передвижении внутри и около здания, при входе и выходе из здания, а также при пользовании его подвижными элементами и инженерным оборудованием.

В данном случае, ответчиком не было обеспечено надлежащее санитарное и техническое содержание входной зоны библиотеки. Тем самым было нарушено право истца на охрану здоровья.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность подлежит возложению на ответчика ГБУ адрес «Объединение культурных и досуговых центров адрес.

Истец ставит перед судом требование о взыскании расходов на лечение в размере сумма: приобретение лекарственного средства «Аэртал» в размере сумма; приобретение 8-образного ортеза на голеностопный сустав в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела чеками.

В соответствии п. 1 ст. 1085 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение в размере сумма

Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере сумма.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен моральный вред в связи с несчастным случаем, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме сумма

Требование истца о взыскании штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей не подлежит удовлетворению, так как возникшие правоотношения сторон не регулируются Законом о защите прав потребителей и возникли вследствие причинения вреда здоровью истца.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес «Объединение культурных и досуговых центров адрес» в пользу ФИО1 расходы на лечение в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а всего взыскать сумма

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ГБУ адрес «Объединение культурных и досуговых центров адрес» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «17» декабря 2025 года

Судья Л.П. Воронкова