Постановление № 5-628/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-628/2017

Дело № 5-628/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 19 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17.06.2017 года в 19 час. 25 мин., находясь в подъезде дома № 44 по ул. Мира г. Кирова, в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, размахивал руками, стучал в двери, данные действия сопровождались нецензурной бранью в присутствии граждан.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, с протоколом согласен.

Вина ФИО1 кроме признания им своей вины подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2017, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции З. А.А., признательным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, подтвердившего факт совершения правонарушения; объяснением свидетеля К. И.В., подтвердившей обстоятельства административного правонарушения, а именно, что ФИО1 в ее присутствии громко кричал, выражался нецензурной бранью; справкой о совершенных ФИО1 административных правонарушениях; протоколом об административном задержании № 3106 от 17.06.2017.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Представленные и исследованные в суде доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении им правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, характеризующих данных ФИО1, его материального положения, всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения данного постановления, то есть с 13 час. 30 мин. 19 июня 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия административного наказания время административного задержания с учетом доставления, то есть с 20 час. 40 мин. 17 июня 2017 года по 10 час. 00 мин. 19 июня 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А. Пислигина

Дело № 5-628/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 19 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

При этом в резолютивной части постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 июня 2017 года в отношении ФИО1 указано, что зачесть ФИО2 в срок отбытия административного наказания время административного задержания с учетом доставления, то есть с 20 час. 40 мин. 17 июня 2017 года по 10 час. 00 мин. 19 июня 2017 года.

Согласно ч.1 ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Судом установлено, что 19 июня 2017 года судебное заседание по делу проведено с участием ФИО1, личность которого была установлена при рассмотрении дела по существу. Постановление вынесено также в отношении ФИО1, и он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что указание в резолютивной части данного постановления о зачете времени административного задержания не ФИО1, а ФИО2, является опечаткой и не опровергает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, однако препятствует исполнению постановления суда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление опечатки не влечет изменение содержания постановления и не нарушает права участников по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку, допущенную в постановлении Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 июня 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав в резолютивной части данного постановления, что зачесть ФИО1 в срок отбытия административного наказания время административного задержания с учетом доставления, то есть с 20 час. 40 мин. 17 июня 2017 года по 10 час. 00 мин. 19 июня 2017 года.

Судья Н.А. Пислигина