Решение № 2-1343/2019 2-1343/2019(2-17530/2018;)~М-16468/2018 2-17530/2018 М-16468/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1343/2019

Дело № 2-1343/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности в размере 76000 руб. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

... между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент АО «Тинькофф Банк» уступил цессионарию ООО «Феникс» права требования, принадлежащие цеденту к ответчику на основании кредитного договора.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору в размере 97 029 руб. 57 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о погашении долга и уплате процентов, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ... включительно в размере 97 029 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом письменного согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ЗАО "Тинькофф кредитные системы банк" был заключен договор кредитной карты ... в офертно-акцептной форме, что подтверждается подписанной ответчиком анкетой-заявлением на получение кредитной карты от ..., тарифами по кредитным картам, Условиями комплексного банковского обслуживания, а также выпиской по счету ответчика.

За пользование денежными средствами в соответствии с тарифами по кредитным картам установлена процентная ставка для покупок – 39,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9% годовых, беспроцентный период составляет до 55 дней, срок пользования кредитной картой условиями договора не ограничен.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, из представленных суду документов усматривается, что за ответчиком по состоянию на ... образовалась просроченная задолженность в размере 97 029 руб. 57 коп.

... согласно договора уступки прав требования (цессии) ..., произошла переуступка прав требований с ЗАО «Тинькофф кредитные системы банк» на ООО «Феникс».

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от ... является ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром почтовых отправлений. Договор цессии ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчика согласно договору цессии составила 97 029 руб. 57 коп.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» следует взыскать задолженность по договору в размере 97 029 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 110 руб. 89 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ... по ... включительно в размере 97029 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 февраля 2019 года.

Судья А.Ф. Давлетшина