Решение № 2-1-46/2026 2-392/2025 2-46/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1-46/2026

Дело № 2-1-46/2026 УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года <адрес>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре Бабичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № обратилось в суд к ФИО1 с настоящим иском, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО1, ФИО1 в сумме 1 600 000 рублей, на срок 360 месяцев под <данные изъяты>. Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли не надлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 1 576 325,88 рублей, из которых: просроченные проценты – 29 233,79 рубля, просроченный основной долг 1 546 161,18 рубль, неустойка за неисполнение условий договора – 929,39 рублей, неустойка – 1,52 рубль.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ФИО1, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 763,26 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

<дата> ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 600 000 рублей под 7,8% годовых на срок 360 месяцев.

В соответствии с кредитным договором № от <дата> кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов».

Согласно Индивидуальным условиям кредитования созаемщики подтвердили, что они ознакомлены и согласны с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора при несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 4,5 % годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. «а» п.4.3.4. «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 1 576 325,88 рублей, из которых: проценты – 29 233,79 рубля, основной долг 1 546 161,18 рубль, неустойка за неисполнение условий договора – 929,39 рублей, неустойка, признанная должником в дату реструктуризации/мирового соглашения по кредитному договору – 1,52 рубль. Указанный расчет проверен судом и признан законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, возражений по расчету и свой контррасчет ответчик не предоставил.

В связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора по внесению аннуитетных платежей, Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее <дата> и уведомил о своем намерении досрочно истребовать задолженность, однако до настоящего времени требования истца заемщиком не выполнены.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).

Учитывая данные обстоятельства, а также право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 576 325,88 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 30763,26 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 576 325,88 рублей, из которых: просроченные проценты – 29 233,79 рубля, просроченный основной долг 1 546 161,18 рубль, неустойка за неисполнение условий договора – 929,39 рублей, неустойка, признанная должником в дату реструктуризации/мирового соглашения по кредитному договору – 1,52 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 763,26 рубля.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>