Постановление № 1-17/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020

УИД № 69RS0018-01-2020-00020-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 февраля 2020 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Вакулиной Е.Н.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

защитника – адвоката Воробьевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца : <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес><адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В один из дней с 01.08.2019 по 03.08.2019 ФИО1 и ФИО2 находились в бытовке расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, где ФИО1 видя, что ФИО2 спит, решил воспользоваться данным обстоятельством и совершить хищение его сотового телефона «SAMSUNGG 532 GаlaxyJ 2 PrimeGold».

Реализуя задуманное, в указанный день около 06 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с дивана, на котором спал потерпевший, принадлежащий ему сотовый телефон «SAMSUNG G 532 Gаlaxy J 2 PrimeGold» стоимостью 7 990 рублей с вставленной в него SIM – картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» не представляющей для потерпевшего ценности, и с ним ушел из бытовки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7 990 рублей.

Адвокат ФИО1 Воробьева М.А. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как причиненный ущерб заглажен, требования ст. 76 УК РФ выполнены, соответствующие заявления имеются об обоих сторон.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ходатайство адвоката поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, пояснив, что подсудимый перед ним извинился и возместил причинённый ущерб, похищенное имущество полностью возвращено, претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Учитывая материальное положение ФИО1, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-17/2020в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «SAMSUNG G 532 Gаlaxy J 2 PrimeGold» – оставить у потерпевшего ФИО2

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Воробьевой М.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Тарасов