Решение № 2-1859/2017 2-1859/2017~М-1481/2017 М-1481/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1859/2017

Дело № 2-1859/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 04 июля 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование указано, что 10.09.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 309 323 рублей на срок по 10.09.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 10.09.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 309 323 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, по состоянию на 19.12.2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 350 278,66 рублей, из которых: 304 392,03 рублей – основной долг; 44 861,84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 851,48 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов; 173,31 рублей – пени по просроченному долгу. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 702,79 рублей.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 20.06.2017 года включительно в размере 342 278, 66 рублей, из которых: 303 442,34 рублей – основной долг; 37 811,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 851,48 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов; 173,31 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 702,79 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимается судом.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, в случае признания иска и принятия его судом по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику ФИО1 были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая расписка в материалах дела.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от 30.05.2017 № 761 и от 13.01.2017 № 788 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 702, 79 рублей (л.д. 4,5).

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 622, 79 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.09.2015 года № по состоянию на 20.06.2017 года включительно в размере 342 278, 66 рублей, из которых: 303 442,34 рублей – основной долг; 37 811,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 851,48 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов; 173,31 рублей – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 622, 79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017 года.

Судья /подпись/:

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская