Постановление № 1-84/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело № 1-84/2021

УИД 27RS0020-01-2021-000491-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 10 марта 2021 г.

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А.,

с участием старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

защитника - адвоката Смородинова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Указанное ходатайство удовлетворено, и постановлением судьи от 01.03.2021 г. по данному делу назначено предварительное слушание на 10.03.2021 г.

10.03.2021 г. обвиняемый ФИО2 в судебное заседание на предварительное слушание не явился. Суду представлено его письменное ходатайство, в котором ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав на то, что он вину в совершении преступления признает в полном объеме. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Его ходатайство просил рассмотреть без его участия.

Адвокат Смородинов С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 234 УПК РФ, определяющей порядок проведения предварительного слушания, по ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. В этой связи, учитывая, что вопрос о прекращении уголовного дела может быть разрешен в отсутствие обвиняемого ФИО2, суд считает возможным в соответствии с его ходатайством провести предварительное слушание без него.

Старший помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, характеризующие личность обвиняемого ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. ФИО2 дал явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, в том числе о ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления (т. д. 1, л. д. 22-23). Он же активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний, в том числе при их проверке на месте.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие имущественного ущерба по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом, а потому ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 28, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 1) смесь табака и гашишного масла, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края, - уничтожить; 2) автомобиль «TOYOTA CORONA», гос. номер №, находящийся на ответственном хранении у его законного владельца ФИО2, - считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Бабий