Решение № 2-182/2020 2-182/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-182/2020

№ 2 – 182/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 17 июля 2020 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и судебных расходов, в обоснование указав, что Банк предоставило заемщику кредитную карту № Visa Credit Momentum под <данные изъяты> % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. Между тем, заемщиком ФИО2 были нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и им не вносились ежемесячные платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – просроченные проценты.

Между тем, Банку стало известно о том, что заемщик ФИО2 умер. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто нотариусом – ФИО4 и наследником по закону является супруга – ФИО1

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В последующем Банком внесено уточнение к исковым требованиям, в связи с оплатой ответчиком ФИО1 части задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с наследника в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Как установлено ответчик иск признал, что принимается судом, поскольку оно закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 июля 2020 года.

Судья К.И. Тарбахов