Решение № 2А-656/2021 2А-656/2021~М-130/2021 М-130/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-656/2021

Дело № 2а-656/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №; автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №; автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №; автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №; автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №; автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № автомобиль Renault Fluence, государственный регистрационный знак № автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №; автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №

Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику налоговое уведомление №27573435 от 23.08.2019 года.

Задолженность погашена не была.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено требование № 4805 по состоянию на 31.01.2020 года об уплате налога и (или) пени, по сроку исполнения до 11.03.2020 года.

Указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

С данными требованиями Межрайонная ИФНС России № 7 по Оренбургской области обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 11.06.2020 года о взыскании указанных сумм налога и пени. Однако от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ был отменен определением от 13.08.2020 года.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 года по сроку уплаты 02.12.2019 года в размере 7463 руб., пени в размере 92,54 руб. за период с 03.12.2019 года по 30.01.2020 года.

Определение суда от 01.02.2021 года о принятии административного искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства направленное административному ответчику возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу 5 пункта 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Положениями п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №; автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № автомобиль Renault Fluence, государственный регистрационный знак № автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 27573435 от 23.08.2019 года об уплате транспортного налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику было направлено требование № 4805 по состоянию на 31.01.2020 года об уплате налога и (или) пени, по сроку исполнения до 11.03.2020 года.

Судом установлено, что обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не была исполнена в полном объеме, в связи с чем налоговым органом правомерно начислена пеня.

В материалы дела истцом представлен расчет суммы указанного налога, который произведен арифметически верно, административным ответчиком не оспорен, суд берет его в основу расчета по взысканию.

Расчет суммы транспортного налога следующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

265,00

Размер транспортного налога рассчитывается по каждому транспортному средству по формуле: мощность транспортного средства (л.с.) х налоговая ставка х количество месяцев владения / 12 = сумма транспортного налога.

Таким образом, задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2018 года по сроку уплаты 02.12.2019 года составляет 7463 руб.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налогов и пени в нарушение положений статьи 62 КАС РФ административным ответчиком суду не представлено.

В связи с неуплатой административным ответчиком недоимки и пени по налогам в сроки, указанные в требовании, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ от 11.06.2020 года о взыскании указанных сумм налога и пени.

Однако, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен определением суда от 13.08.2020 года.

С настоящим иском административный истец обратился в суд согласно штампу почтового отправления 27.01.2021 года в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требований об уплате недоимки и пени по транспортному налогу истек, административным ответчиком ФИО1 добровольно указанные требования в полном объеме не исполнены, доказательств тому не представлено, установленный частью 2 статьи 286 КАС РФ срок для обращения в суд административным истцом не пропущен, суд считает заявленные требования МИФНС России № 7 по Оренбургской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный истец при подаче административного иска освобождался от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Поскольку заявленные требования МИФНС России № 7 по Оренбургской области удовлетворены, на основании статьи 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 года по сроку уплаты 02.12.2019 года в размере 7463 руб., пени в размере 92,54 руб. за период с 03.12.2019 года по 30.01.2020 года.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021 года.