Решение № 2-2915/2020 2-2915/2020~М-1697/2020 М-1697/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2915/2020

Дело №2-2915/2020

32RS0027-01-2020-003009-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Гуреевой И.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Взаимное доверие» о взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.06.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» на сумму 415 487 руб. на срок 12 месяцев под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 18%. Денежные средства были внесены в кассу, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 13.06.2019 г. на сумму 415 487 руб. Впоследствии истцом дополнительно были внесены денежные средства, всего с учетом первоначальной суммы – 536 326 руб.

В соответствии с п. 1.5 договора и расчету ответчика, указанному в выписке по счету, на 13.03.2020 г. истцу подлежала выплата процентов в размере 20 410,30 руб., которые не были выплачены.

27.03.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате паевого взноса и расторжении договора, которое оставлено без рассмотрения и исполнения.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 556 736,30 руб., из которых: 536 326 руб. – сумма внесенного паевого взноса, 20 410,30 руб. – сумма процентов за период с 13.06.2019 г. по 13.03.2020 г., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Определением от 21.05.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Представитель Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлял, причина неявки суду не сообщена.

Представитель НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом Потребительского кооператива «Взаимное доверие».

Судом установлено, что 13.06.2019 г. между истцом и Потребительским кооперативом «Взаимное доверие» заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» на сумму 415 487 руб. на срок 12 месяцев, под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 18,00 % (пункт 1.5 Договора). Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 13.06.2019 г. на сумму 415 487 руб.

По условиям указанного договора истец передала Потребительскому кооперативу «Взаимное доверие» личные сбережения в общем размере 415 487 руб., а ответчик обязался в установленные договором сроки уплачивать Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, по окончании срока действия договора возвратить внесенные денежные средства.

Согласно пункту 6 договора об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативно – правовыми актами, действующими в кооперативе.

В случае досрочного расторжения договора или неоднократного неисполнения кооперативом своих обязательств пайщику возвращается внесенный им паевой целевой взнос за вычетом произведенных кооперативом документально подтвержденных затрат на исполнение договора.

27.03.2020 года в связи с неисполнением кооперативом обязательств истцом подано заявление о расторжении договора, дополнительных соглашений и выплате средств личных сбережений, которое было оставлено без рассмотрения и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с Уставом Потребительского кооперативу «Взаимное доверие» члены кооператива имеют право: передавать денежные средства кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных Федеральным законом.

Сторонами в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривались.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что стороны состояли в договорных отношениях, истец в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 556 736,30 руб., из которых 536 326 руб. – сумма внесенного паевого взноса, 20 410,30 руб. – сумма процентов за период с 13.06.2019 г. по 13.03.2020 г.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик - это сторона спора, имеющая материально-правовой интерес в его исходе, предположительно является нарушителем прав истца. Для того, чтобы выступить в качестве ответчика, лицо должно быть признано надлежащим.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между НКО НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» и ПК «Взаимное доверие» был заключен договор страхования предпринимательских рисков на основании Правил добровольного страхования предпринимательских рисков членов Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», принятых решением общего собрания членов общества №ПР КПО_00005 от 16.04.2019 г. на срок с 00:00 час. 17.04.2019 г. до 24:00 час. 16.04.2020 г. включительно о дополнительное соглашение к нему от 10.09.2019 г. в связи со сменой наименования.

Указанный договор прекратил свое действие 17.01.2020 года по причине не уплаты очередного страхового взноса (п. 6.3 договора страхования).

При указанных обстоятельствах суд считает, что Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» является ненадлежащим ответчиком, поскольку как усматривается из материалов дела, между истцом и указанным ответчиком отсутствуют какие-либо материально-правовые отношения по поводу спорного имущества. Указанный ответчик не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к спорным денежным средствам. Истцом никаких требований к указанному лицу не предъявлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо иных, определенных данной статьей расходов, отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные необходимыми судом расходы.

При рассмотрении дела в суде истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Распределение судебных расходов по оплате услуг представителя определено ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в бюджет гор. Брянска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 767 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 556 736,30 руб., из которых: 536 326 руб. – сумма внесенного паевого взноса, 20 410,30 руб. – сумма процентов за период с 13.06.2019 г. по 13.03.2020 г., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Взыскать с Потребительского кооператива «Взаимное доверие» государственную пошлину в доход бюджета г. Брянска в сумме 8 767 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Борлаков

Решение принято в окончательной форме 16.09.2020 года