Решение № 2-884/2018 2-884/2018 ~ М-602/2018 М-602/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-884/2018

Гр.дело № 2-884/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 22 июня 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.,

с участием

истца ФИО1, ее представителя адвоката Чиликина А.В.,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Гладышевой Н.А.,

прокурора прокуратуры города Мичуринска - Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав требования, пояснила, что ей принадлежит квартира по указанному адресу. В данном жилом помещении кроме нее зарегистрированы сын - ФИО3 и бывший супруг - ФИО2 Решением мирового судьи брак между ними был расторгнут. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из квартиры, собрал вещи, пояснив, что уходит на работу. На раздел имущества супругов не подавал. Алименты, на воспитания сына ФИО2 не выплачивает, имеется задолженность по уплате алиментов. Просит признать ФИО2 утратившим права пользования квартирой № в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Чиликин А.В. требования истца поддержал, просил их удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные пояснениям истца.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Гладышева Н.А. удовлетворение требований полагала на усмотрение суда. При этом считала, что при условии добровольного выезда ответчика из квартиры основания для признания его утратившим права пользования жилым помещением, имеются.

Выслушав объяснения сторон, с учетом заключения прокурора Поповой Л.А., полагавшей иск о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес>.

Из представленной копии лицевого счета № видно, что в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что ФИО2 приходился ей зятем. ДД.ММ.ГГГГ он собрал вещи и выехал из квартиры. Прийти не пытался, не звонит, с ребенком не общается.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО5, отец истца, пояснил, что ФИО2 выехал из квартиры, решив пожить для себя. Относились к нему хорошо. В настоящее время он с ними не общается, на улице при встрече не здоровается.

Согласно ст.ст.288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Исходя из того, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, ответчик не является членом истца - собственника жилого помещения <адрес>.

Факт регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия у него права на данную жилую площадь. Регистрация по месту пребывания или жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и правоустанавливающего значения не имеет, отражая лишь факт нахождения гражданина в определенном месте жительства или пребывания (ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, требования истца, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением № в <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования квартирой № в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Чичканов