Решение № 2-765/2019 2-765/2019(2-7992/2018;)~М-6899/2018 2-7992/2018 М-6899/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-765/2019

Дело №2-765/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком ФИО1 в письменной форме заключен договор займа №№, согласно условиям которого истец на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставил последнему, как члену Кооператива, сумму займа в размере 108 000 рублей, а ответчик обязался возвратить Кредитному кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке 10 % годовых. ФИО1 надлежащим образом не выполнил обязательства перед КПК «ПМОВК». Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. С ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взысканы сумма долга по договору займа № №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 414 920 рубля 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 350 рублей, а всего 422 270 рублей 00 копейки. 23.04.2013 заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 05.03.2013 вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №. На основании исполнительного листа ОСП Октябрьского АО г. Мурманска возбуждено исполнительное производство №. Однако до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в полном объеме погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 199 рублей 08 копеек, однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2013 по 22.11.2018 в размере 201 199 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 212 рублей.

Представитель истца КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона РФ 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившим в силу с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком ФИО2. в письменной форме заключен договор займа №№, согласно условиям которого Кредитный кооператив на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставил последнему, как члену Кооператива, сумму займа в размере 108 000 рублей, а ответчик обязался возвратить Кредитному кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке 10 % годовых. ФИО1 надлежащим образом не выполнил обязательства перед КПК «ПМОВК».

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. С ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взысканы сумма долга по договору займа № №КЗК—1 425/11 от 26 августа 2011 года в размере 414 920 рубля 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 350 рублей, а всего 422 270 рублей 00 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 05.03.2013 вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №

На основании исполнительного листа ОСП Октябрьского АО г. Мурманска возбуждено исполнительное производство №

На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в полном объеме не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 199 рублей 08 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, заочное решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени, обязательства по возврату суммы долга не выполнены, денежные средства по договору займа, пени, проценты и целевые взносы не уплачены.

Таким образом, за несвоевременный возврат долга в силу закона у истца возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, а у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по их уплате.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 199 рублей 08 копеек.

Расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 199 рублей 08 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 212 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 199 рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 212 рублей, а всего 206 411 (двести шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: