Приговор № 1-23/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника Камонина В.А.,

предоставившего удостоверение № и ордера №,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации, образование средне - специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района Республики Татарстан по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок <данные изъяты> с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, из-за возникших неприязненных отношений к ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде уничтожения чужого имущества и допуская эти последствия, умышленно, используя легковоспламеняющееся вещество, поджог помещение веранды, совмещенное с домом, расположенное по адресу: <адрес>; принадлежащее ФИО3. Однако по независящим от ФИО2 обстоятельствам, а именно, появления ФИО4, потушившей огонь, ФИО2 не смог довести преступление до конца. В случае доведения начатого преступления до конца ФИО3 мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 73 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшему разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Cуд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленные уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины подсудимым, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Как обстоятельства, отягчающие наказание, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) канистру из полимерного материала с масляной жидкостью, зажигалку – уничтожить; 2) автобусный билет – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./