Решение № 2-1267/2017 2-1267/2017~М-721/2017 М-721/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1267/2017

дело № 2 – 1267/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 18 мая 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика ФИО4

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 200 000 рублей под 16.5% годовых на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления.

Как стало известно истцу ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В соответствии со ст. ст. 1152 – 1153 ГК РФ просят взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 809 рублей 54 коп. солидарно.

В судебное заседание, представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 представили суду заявления о признании исковых требований истца на сумму 104 809 рублей 54 коп. в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования ПАО Сбербанк. основаны на нормах закона, а именно ст.ст.307, 310, 363, 807, 809-819, 1112-1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Изучив заявления представителя ответчиков, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику понятны.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296 рублей 19 коп., оплаченных истцом при подаче иска в суд, которые взыскиваются судом с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 809 рублей 54 коп.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину по 1 648 рублей 10 коп, т.е. в равных долях с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья М.С. Стяжкин