Решение № 2-255/2019 2-255/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-255/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент 30 мая 2019 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении соглашения и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО « Россельхозбанк » в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении соглашения и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в соответствии с соглашением №1604331/0011 от 26.02.2016 (далее соглашение) заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с одной стороны, и ФИО1, ФИО2 (далее заемщики) с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 21,5% годовых, кредит предоставлялся на срок до 26.02.2021 (п. 2. соглашения). В нарушение условий Соглашения, Заемщики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признала иск, обязалась погасить задолженность в ближайшее время.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, в его удовлетвори не возражала.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между Банком в лице управляющего допофисом в сел. Карабудахкент Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк» и Положения о дополнительном офисе Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны, было заключено Соглашение 1604331/0011 от 26.02.2016. По условиям данного Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 300000 руб., а заемщик принять денежные средства и возвратить полученный кредит в срок, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 21,5% годовых. Срок возврата кредита 26.02.2021.

Проставлением своей подписи в Соглашении, Заемщики подтвердили, что ими до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что они согласны со всеми положениями договора и обязуются их выполнить. Согласно банковскому ордеру №0011 от 26.02.2016 истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 300000 рублей, перечислив их на расчетный счет Заемщика, открытый у кредитора. В соответствии с условиями Соглашения ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода и сумму основного долга в соответствии с Приложением 1 к Соглашению.

Поскольку ответчиком несвоевременно и не в полном объеме погашалась задолженность, ему было направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся по Соглашению задолженности, однако должник во внесудебном порядке погасить задолженность отказался, оставив претензионные требования без исполнения.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст. 807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий Соглашения по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по соглашению и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности, расчет которой судом проверен и считает его правильным.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При том, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии со ст.450 ГК РФ, полагает исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом госпошлины исходя из взыскиваемой суммы в размере 5 570 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1604331/0011 от 26.02.2016 денежную сумму в размере 231 298 (двести тридцать одну тысячи двести девяносто восемь) рублей 56 копеек из них:

- просроченные проценты – 22 674,23 руб.;

- просроченный основной долг – 71 130,68 руб.;

- основной долг – 125 000 руб.;

- задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг – 10 014,05 руб.;

- задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты – 2 479,60 рублей.

Расторгнуть Соглашение 1604331/0011 от 26.02.2016, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 512 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Магомедов

Отп.в сов.ком.