Решение № 2-3280/2025 2-3280/2025~М-2712/2025 М-2712/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-3280/2025

Дело № 2-3280/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-003856-39

З а о ч н о е
р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 09 декабря 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов.

В обоснование своих требований представитель истца - ООО ПКО «Филберт» по доверенности ФИО2 ссылается на то, что 23.04.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключил с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор о предоставлении и обслуживании карты <номер изъят> с возможностью осуществления кредитования счета (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставил Ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 16.10.2019 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 16.02.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <номер изъят> от 23.04.2019 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер изъят> от 23.04.2019 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 432 697.88 руб. (четыреста тридцать две тысяча шестьсот девяносто семь рублей 88 копеек, из них: Задолженность по основному долгу в сумме 182 514,70 руб. (сто восемьдесят две тысячи пятьсот четырнадцать рублей 70 копеек), задолженность по процентам в сумме 189 070,75 руб. (Сто восемьдесят девять тысяч семьдесят рублей 75 копеек), задолженность по комиссии в сумме 59,00 руб. (Пятьдесят девять рублей 00 копеек), задолженность по неустойкам в сумме 61 053,43 руб. (Шестьдесят одна тысяча пятьдесят три рубля 43 копейки), из них: Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 5 890,98 руб. (Пять тысяч восемьсот девяносто рублей 98 копеек), задолженность по штрафам в сумме 55 162,45 руб. (Пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят два рубля 45 копеек). Мировым судьей судебного участка 102 г. Дербента (Республика Дагестан) вынесен судебный приказ <номер изъят> о взыскании задолженности по договору <номер изъят> от 23.04.2019 г. В связи с поступившими возражениями от Ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 28.10.2024 г. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается. С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности в размере 377476 руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 182 514,70 руб. и задолженность по процентам в сумме 194 961,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 936 руб. 92 коп.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 23.04.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер изъят>, с лимитом кредитования в размере 200000 руб. с ежемесячной уплатой процентов в размере 19,90 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 получил в КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере 200 000 руб. путем зачисления их на банковскую карту, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки КБ «Ренессанс Кредит» в полном объеме не возвратил.

Согласно договору уступки прав (требований) № rk-160224/1059 от 16 февраля 2024 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО ПКО «Филберт» права (требования) по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер изъят>, заключенного с ФИО1.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов, то кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке уплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора займа.

В соответствии с представленным истцом и проверенным в судебном заседании расчетом, который судом признан правильным, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер изъят> от 23.04.2019 г.: основной долг в размере 182 514 руб.70 коп. и проценты в размере 194 961 руб. 73 коп., а всего в размере 377 476 руб. 43 коп.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 936 руб. 92 коп., которые подтверждаются платежным поручениями № 102552 от 13.08.2024 г., № 65997 от 02.10.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН: <номер изъят>; ОГРН: <номер изъят>) денежные средства в виде задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер изъят> от 23.04.2019г., в том числе в виде основного долга в размере 182 514,70 руб., в виде процентов в размере 194 961,73 руб., а всего в размере 377476 (триста семьдесят семь тысяча четыреста семьдесят шесть) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» денежные средства в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 936 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 92 коп.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 18 декабря 2025 года.

Судья Т.М. Яралиев