Решение № 2-2902/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2902/2017

Дело № 2-2902/2017 Изг. 25.07.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании неустойки,

установил:

29.10.2016 года на ул. Институтская у д.28 г. Ярославля произошло ДТП с участием транспортных средств Мазда г.н. №, принадлежащего ФИО2 под его управлением, и Инфинити г.н. №, принадлежащего истцу под его управлением. Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту ДТП было установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков в ООО «СК «Сервисрезерв» 07.11.2016 года. Страховщиком случай был признан страховым, в пользу истца 30.11.2017 года было выплачено страховое возмещение в сумме 58 483,82 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту в ООО «Яравтоэксперт», в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составит 96500 руб. 11.01.2017 года истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. 23.01.2017 года ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 48016 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 54 050 руб., финансовую санкцию в сумме 600 руб., судебные издержки.

Истец, представитель ситца в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признала частично, возражала против удовлетворения требований в части взыскания финансовой санкции, указывая на то, что срок выплаты страхового возмещения ответчиком не нарушен, ходатайствовала о снижении заявленного истцом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагая заявленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения его прав со стороны ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ФИО2 в его совершении установлена материалом проверки по факту ДТП и сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абзаца 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Суд соглашается с доводами представителя отвечтика о том, что поскольку заявление о страховом случае истцом в адрес ответчика было направлено по почте, транспортное средство для осмотра страховщику было предъявлено только 11.11.2016 года, то срок для выплаты страхового возмещения должен исчисляться с момента составления акта осмотра транспортного средства, с 11.11.2016 года. Следовательно, срок для выплаты страхового возмещения истекал 01.12.2016 года. 30.11.2016 года страховщиком была произведена выплата страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания в пользу истца финансовой санкции не имеется, а период просрочки выплаты страхового возмещения подлежит определению с 02.12.2016 года по 23.01.2017 года в количестве 53 дней.

Поскольку срок выплаты страхового возмещения, установленный ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком был нарушен на 53 дня, размер неустойки за 53 дня просрочки исполнения обязательств по данному договору составит 25 448,48 руб.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, значимость предмета договора для истца и его семьи, характер последствий неисполнения обязательства. Учитывая изложенное, суд полагает, что размер неустойки 25 448,48 руб.- явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств перед ФИО1 и полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 7 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., включая затраты по составлению искового заявления и по составлению претензии.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 7 000 руб., расходы на ксерокопирование в сумме 420 руб., оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., а всего взыскать 11 420 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева