Приговор № 1-89/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-89/2025

№ 1- 89/2025

16RS0037-01-2025-000767-43


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Политовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сарсенова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со статьями 59 Конституции Российской Федерации и 1, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон № 53-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес> Республики Татарстан (далее - военный комиссариат).

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1, признанный ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности – Б, показатель предназначения – 3), подлежал призыву на военную службу в период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 призван на военную службу, о чем ему объявлено.

В связи с проведением мероприятий, связанных с отправкой призывников к месту прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона № 53-ФЗ ФИО1 вручена повестка ТБ № о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, для отправки к месту прохождения военной службы.

ФИО1, зарегистрированный в <адрес>. 28 по ул. <адрес> Республики Татарстан и проживающий в <адрес>. 30 по <адрес> Республики Татарстан, в нарушение статьи 31 Закона № 53-ФЗ, с целью уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан не прибыл, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

При этом в целях придания законности своим действиям, ФИО1 обратился в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением об отмене решения призывной комиссии <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, при этом осознавал, что обжалование указанного решения в судебном порядке, согласно Федеральному закону № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» не является уважительной причиной неявки в военный комиссариат.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением не согласился, вину не признал, суду показал, что первоначально был поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес> и <адрес> в 16 лет. Проходил ли он первоначальный осмотр или нет, и какую категорию годности ему тогда присвоили, также не помнит. Медицинскую комиссию в военкомате он проходил в осенний призыв. Категорию годности ему присвоили Б-3 или Б-4. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Татарстан получил повестку для отправки к месту прохождения военной службы, повестка была на ДД.ММ.ГГГГ. Повестку он получал лично в служебном кабинете военного комиссариата, о чем в корешке повестки поставил свою подпись. По данной повестке для отправки к месту прохождения военной службы он не являлся, по причине того, что подал административное исковое заявление в суд о несогласии с решением призывной комиссии. В удовлетворении искового заявления ему было отказано, однако ему было удовлетворено в заявлении о применении в отношении него предварительных мер защиты. ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении него было вынесено решение призывной комиссии о том, что он годен к прохождению военной службы, ему дали повестку на ДД.ММ.ГГГГ, тогда же он им сказал, что не согласен с решением призывной комиссии и о том, что будет его обжаловать. Они дали ему повестку на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он принес административное исковое заявление в военный комиссариат. Тогда они у него его не приняли в виду каких-то ошибок, он отправил им его в этот же день по почте. ДД.ММ.ГГГГ он направил исковое заявление в суд <адрес> Республики Татарстан. Ему было известно, что неявка по повестке военного комиссариата является уголовно наказуемым деянием. Он предупреждался об уголовной ответственности. В настоящее время отсрочки от прохождения военной службы у него нет. Заявление о применении в отношении него мер предварительной защиты было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по повестке не явился, так как думал, что если подал заявление, то оно уже действует и у него имеется уважительная причина. Решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан он не обжаловал. Считает, что он не годен к прохождению военной службы по состоянию здоровья, а процесс обжалования решения призывной комиссии <адрес> и <адрес> является уважительной причиной для неявки в военный комиссариат. Решение Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении его требования о применении в отношении него мер предварительной защиты так же является уважительной причиной. Обжаловав решение призывной комиссии <адрес> и <адрес> Республики Татарстан он полагал, что ему не обязательно являться в военный комиссариат, так как решение призывной комиссии на период обжалования приостанавливается. Самого умысла уклониться от прохождения военной службы у него не было.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 96-100), данным в ходе предварительного следствия, она состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Татарстан. В ее должностные обязанности входит учет граждан, подлежащих призыву, оповещения, подготовка граждан к военной службе, организация призыва граждан на военную службу, выявление лиц, уклоняющихся от призыва на военную службу. Контроль за явкой граждан на отправку для прохождения воинской службы является ее непосредственной обязанностью. Для решения вопроса об отсрочке, о призыве либо о негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе ему необходимо пройти медицинское освидетельствование. Медицинская комиссия после прохождения гражданином медицинского освидетельствования выносит заключение (решение) о годности гражданина к военной службе. В последующем призывная комиссия на основании данного заключения принимает решение о призыве гражданина на военную службу. В случае если гражданин сам при прохождении медкомиссии предъявляет какие-либо жалобы по поводу здоровья, либо врач сам выявляет какие-либо заболевания у гражданина, ему выдается направление на прохождение дополнительного медицинского обследования у врачей. На основании заключения данного врача выносится решение. В направлении указано, что гражданин после прохождения медицинского обследования обязан явиться на призывной пункт с результатами обследования медицинского освидетельствования в установленные врачом сроки, при невозможности пройти освидетельствование по направлению врача-специалиста в указанный им срок в личном деле, обследуемый обязан прибыть в указанное время по повестке и сообщить о причинах невозможности прохождения дополнительного обследования, где ему будет назначено дополнительное время для прохождения указанного выше обследования. В военный комиссариат призывники вызываются по повесткам. Далее выданные повестки заносятся в журнал учета выдачи повесток, с указанием даты явки, причины явки, а также отметка о явке или не явке. На территории Российской Федерации в течение одного года производится два призыва граждан на военную службу. Весенний призыв в 2024 году был с 1 апреля по 15 июля, осенний призыв в 2024 году проходил с 1 октября по 31 декабря. Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. В соответствии с Указом президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Приказом министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ был объявлен очередной призыв граждан на военную службу. В соответствии с данными указом и приказом все призывники, не имеющие право на освобождение или отсрочку от призыва, обязаны явиться в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (туда входит изучение граждан, медицинское освидетельствование, анкетирование и заседание призывной комиссии), а также явиться по повестке для отправки к месту прохождения военной службы. ФИО1 был первоначально поставлен на воинский учет в военкомате <адрес> и <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, он прошел первоначальный медицинский осмотр, ему была присвоена категория годности Б-3, что означает, что он годен к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы в связи с получением им среднего профессионального образования до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинскую комиссию в полном объеме, тогда же было принято решение о его призыве на военную службу, была присвоена категория годности Б-3. В этот же день в помещении служебного кабинета военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Татарстан помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ФИО4 лично была вручена повестка призывнику ФИО1 о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам для отправки к месту прохождения военной службы. ФИО1 собственноручно расписался в вышеуказанной повестке, при этом ФИО4 и других сотрудников военкомата он о своей последующей неявке не уведомил, о каких-либо причинах, препятствующих прибытию в указанное в повестке время и дату, не сообщил. В назначенное в повестке дату и время ФИО1 для отправки к месту прохождения военной службы не явился. Каких-либо документов, подтверждающих его право на отсрочку, не предоставил. При этом о своей неявке по уважительной причине ФИО1 сотрудников военного комиссариата не предупреждал, каких-либо документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих явке в военный комиссариат, предоставлено не было. Между тем, по врученной ФИО1 повестке явка последнего была обязательна для дальнейшего прохождения им военной службы. При этом ФИО1 был предупрежден ФИО4 об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. У ФИО1 оснований, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, не имелись. Также согласно статье 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ в действующей редакции, у ФИО1 в настоящий момент законных оснований на отсрочку не имеется, в связи с чем он на общих основаниях подлежит призыву для прохождения военной службы. Таким образом, ФИО1 не явившись по повестке на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам для отправки к месту прохождения военной службы, уклонился от призыва на военную службу, не имея при этом законных оснований для освобождения от этой службы. ФИО1 являлся в военный комиссариат по повесткам для прохождения медицинского освидетельствования и уточнения документов воинского учета. Однако по повестке на отправку к месту прохождения военной службы он не явился, что так же говорит, о том, что он намерен избежать обязанности пройти военную службу. Для придания своей неявке законности и обоснованности, ФИО1 до отправки к месту прохождения военной службы подал административное исковое заявление о несогласии с решением призывной комиссии Бугульминского муниципального района, а так же заявил о применении в отношении него мер предварительной защиты, а именно заявил о том, чтобы до принятия решения по его административному исковому заявлению его не призывали на службу в Вооруженные силы РФ. В исковом заявлении ФИО6 Бугульминским городским судом Республики Татарстан было отказано в удовлетворении, однако ему было удовлетворено в заявлении о применении в отношении него предварительных мер защиты. Повестка у него была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о применении в отношении него мер предварительной защиты было удовлетворено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее, чем он должен был явиться по повестке, что так же говорит о том, что его явка по повестке на ДД.ММ.ГГГГ была обязательна.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 91-95), данным в ходе предварительного следствия, она состоит в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Татарстан. В ее должностные обязанности входит учет граждан, подлежащих призыву, оповещения, подготовка граждан к военной службе, организация призыва граждан на военную службу, выявление лиц, уклоняющихся от призыва на военную службу. Контроль за явкой граждан на отправку для прохождения воинской службы является ее непосредственной обязанностью. Для решения вопроса об отсрочке, о призыве либо о негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе ему необходимо пройти медицинское освидетельствование. Медицинская комиссия после прохождения гражданином медицинского освидетельствования выносит заключение (решение) о годности гражданина к военной службе. В последующем призывная комиссия на основании данного заключения принимает решение о призыве гражданина на военную службу. Если гражданин сам при прохождении медкомиссии предъявляет какие-либо жалобы по поводу здоровья, либо врач сам выявляет какие-либо заболевания у гражданина, либо ему выдается направление на прохождение дополнительного медицинского обследования у врачей. На основании заключения данного врача выносится решение. В направлении указано, что гражданин после прохождения медицинского обследования обязан явиться на призывной пункт с результатами обследования медицинского освидетельствования в установленные врачом сроки, при невозможности пройти освидетельствование по направлению врача специалиста в указанный им срок в личном деле, обследуемый обязан прибыть в указанное время по повестке и сообщить о причинах невозможности прохождения дополнительного обследования, где ему будет назначено дополнительное время для прохождения указанного выше обследования. В военный комиссариат призывники вызываются по повесткам. Далее выданные повестки заносятся в журнал учета выдачи повесток, с указанием даты явки, причины явки, а также отметка о явке или не явке. Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает, если призывник намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. В соответствии с Указом президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Приказом министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все призывники, не имеющие право на освобождение или отсрочку от призыва, обязаны явиться в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (туда входит изучение граждан, медицинское освидетельствование, анкетирование и заседание призывной комиссии), а также явиться по повестке для отправки к месту прохождения военной службы. ФИО1 был первоначально поставлен на воинский учет в военкомате <адрес> и <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же он прошел первоначальный медицинский осмотр, ему была присвоена категория годности Б-3, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы в связи с получением им среднего профессионального образования до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинскую комиссию в полном объеме, тогда же было принято решение о его призыве на военную службу, в этот же день в помещении служебного кабинета военного комиссариата ею была вручена повестка призывнику ФИО1 о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам для отправки к месту прохождения военной службы. ФИО1 собственноручно расписался в вышеуказанной повестке, при этом ее и других сотрудников военкомата о своей последующей неявке не уведомил, о каких-либо причинах, препятствующих прибытию в указанное в повестках время и дату, не сообщил. В назначенные в повестке дату и время ФИО1 для отправки к месту прохождения военной службы не явился. Каких-либо документов, подтверждающих его право на отсрочку, не предоставил, о своей неявке по уважительной причине сотрудников военного комиссариата не предупреждал, каких-либо документов подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих явке в военный комиссариат, не предоставил, следовательно, уклонился от явки в военный комиссариат. При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Уважительных причин, предусмотренные статьями 23 и 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", при наличии которых граждане не призываются на военную службу, у ФИО1 не имелось, в настоящий момент законных оснований на отсрочку не имеется, в связи с чем, он на общих основаниях подлежит призыву для прохождения военной службы. Неявка в военный комиссариат по повестке для отправки к месту прохождения военной службы является уклонением от прохождения военной службы. ФИО1 не явившись по повестке на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам для отправки к месту прохождения военной службы, уклонился от призыва на военную службу, не имея при этом законных оснований для освобождения от этой службы. Для придания своей неявке законности и обоснованности, ФИО1 до отправки к месту прохождения военной службы подал административное исковое заявление о несогласии с решением призывной комиссии Бугульминского муниципального района, а так же заявил о применении в отношении него мер предварительной защиты, а именно заявил о том, чтобы до принятия решения по его административному исковому заявлению его не призывали на службу в Вооруженные силы РФ. В удовлетворении искового заявления ФИО6 Бугульминским городским судом Республики Татарстан было отказано, однако ему было удовлетворено в заявлении о применении в отношении него предварительных мер защиты. Повестка у него была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, а в заявлении о применении в отношении него мер предварительной защиты было удовлетворено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее, чем он должен был явиться по повестке, что так же говорит о том, что его явка по повестке на ДД.ММ.ГГГГ была обязательна.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- копией Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», согласно которому постановлено осуществить с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 133 000 человек (л.д. 7);

- копией приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», согласно которому военным комиссарам приказано обеспечить совместно с исполнительными органами субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления организацию и проведение призыва в октябре-декабре 2024 года на военную службу граждан Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу (л.д. 8);

- картой медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, согласно которой ФИО6 присвоена категория годности Б-3 (л.д. 14);

- решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в удовлетворении административных исковых требований ФИО6 к Призывной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, Военному комиссариату <адрес> и <адрес>, Призывной комиссии Республики Татарстан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании решения призывной комиссии незаконным отказано (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет № следственного отдела по городу Бугульма следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 дал показания в качестве подозреваемого по факту его неявки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Татарстан (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место регистрации ФИО1, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 46-50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъято личное дело № призывника ФИО1 (л.д. 53-55):

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело № призывника ФИО1, в котором содержатся следующие сведения: учетная карточка призывника ФИО1, согласно которой решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена категория годности Б-3; карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена категория годности Б-4; копия паспорта призывника ФИО1; запрос от военного комиссара <адрес> и <адрес> РТ в медицинские учреждения <адрес> и <адрес> РТ с просьбой о предоставлении сведений об обращении за медицинской помощью ФИО1 в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ; ответы на запрос из: филиала ГАУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», филиала ГАУЗ «Альметьевский наркологический диспансер», Бугульминского КВД, где указано, что ФИО1 в указанный период за медицинской помощью не обращался, в ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» не прикреплен; запрос на установление местонахождения, задержание и доставку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ от военкомата <адрес> и <адрес> Республики Татарстан в адрес ОМВД России по <адрес>, в связи с тем, что последний уклоняется от явки в военный комиссариат; выписки из протокола заседаний призывной комиссии Бугульминского муниципального района РТ от 25, ДД.ММ.ГГГГ о неявке по повестке ФИО1 для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ФИО4 о том, что призывник ФИО1 не явился по повестке ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам для отправки к месту прохождения военной службы; лист ознакомления об административной и уголовной ответственности, согласно которому ФИО1 был предупрежден о том, что может быть привлечен к административной и уголовной ответственности за неявку по повестке в военный комиссариат без уважительной причины, о чем имеется его подпись; корешок повестки серии ТБ №, выданной ФИО1 о явке в военный комиссариат (<адрес> и <адрес> Республики Татарстан, муниципальный), ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам для отправки к месту прохождения военной службы. В повестке стоят подписи ФИО1 и ФИО4, а также дата оповещения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-88), личное дело № призывника ФИО1 признано в качестве вещественного доказательства, материалы личного дела приобщены к уголовному делу (л.д. 89).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Виновность ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

При разрешении данного уголовного дела суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы», в соответствии с которыми ответственность за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву. Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник, таким образом, намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины. Необходимым условием уголовной ответственности за неявку в срок на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, является отсутствие уважительных причин.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» уважительными причинами неявки гражданина при условии их документального подтверждения являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» оснований у ФИО1, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, в материалах дела не имеется и подсудимым не представлено. Каких-либо дополнительных медицинских документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого неучтенных заболеваний, суду не представлено.

Таким образом, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Татарстан для отправки к месту прохождения военной службы, не явился в военный комиссариат в указанный в повестке день, при этом каких-либо уважительных причин неявки не имел, то есть действия последнего были обусловлены исключительно желанием уклониться от призыва на военную службу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание представленных доказательств недопустимыми, судом не установлено. Оснований для оправдания ФИО1 не имеется,

Несогласие подсудимого ФИО1 с решением призывной комиссии о его призыве на военную службу и обжалование вышеуказанного решения в судебном порядке, от явки для отправки к месту прохождения военной службы не освобождает, и действие решения призывной комиссии не приостанавливает. Что касается удовлетворения ходатайства ФИО1 о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, Военному комиссариату <адрес> и <адрес> о признании решения призывной комиссии незаконным, то данное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как явиться в военный комиссариат ФИО1 должен был ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что его явка по повестке на ДД.ММ.ГГГГ была обязательной.

Исходя из изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и здоровья его родственников.

ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, впервые совершившего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей наказания.

При определении ФИО1 размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение его и его семьи, его трудоспособный возраст, а также отсутствие на иждивении детей. В то же время суд не находит оснований для назначения штрафа в минимальном размере, либо применения рассрочки.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, не установлено.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме, то есть в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 считать возвращенным по принадлежности; копии материалов личного дела хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.А. Хисматуллина

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2025 года.

Судья И.А. Хисматуллина