Постановление № 5-175/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-175/2018

Дело № 5-175/2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

ст. Павловская 13 июня 2018 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мышко А.А.,

при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23.04.2018 года в 15 часов 05 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода – Потерпевший №1, который перебегал проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, в результате которого несовершеннолетнему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Согласно заключению эксперта №, у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины лица, закрытого перелома лучевой кости слева, закрытого перелома головки малоберцовой кости, закрытого перелома эпифиза большеберцовой кости справа, неполных переломов Б-вы масс крестца слева, тела подвздошной кости слева, гемартроза коленного сустава слева, ЗЧМТ, сотрясения головного мозга.

Указанные повреждения, в совокупности, квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. № 522, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, пункты 7.1).

Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), в срок и в условиях, указанных в настоящем определении.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном полностью признал.

Сотрудник ДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО3 извещен, причина неявки не известна.

Потерпевшие – несовершеннолетний Потерпевший №1 и его законный представитель Потерпевший №2 согласно расписке получили от ФИО2 денежную сумму, претензий к нему не имеют. Просят назначить наказание не связанное с лишением права. Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в судебном заседании установлена полно, объективно, всесторонне и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО5 от 23.04.2018г., заключением эксперта №, схемой места ДТП и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО8 ФИО9. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что потерпевшая сторона при наличии претензий материального характера к ФИО2 при наличии оснований вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших последствий ДТП и считает что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст.4.1-4.3, 25.1, 25.2, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000руб., которые необходимо уплатить согласно следующим реквизитам

Наименование получателя

УФК по Краснодарскому краю

(Отдел МВД России по Павловского району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

ИНН <***>

ОКТМО 03639000

КПП 234601001

БИК 040349001

Номер счета получателя платежа:

40101810300000010013;

л/сч <***>

Код бюджета КБК 18811690050056000140

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Павловский райсуд.

Председательствующий: