Постановление № 1-58/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 мая 2020 г. город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кадникова С.Г., представившего удостоверение № 439 и ордер № 210795, при секретаре Гогаревой Е.А.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 АлександровичаДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка: ММС ДД.ММ. г.р., индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия и государственным обвинителем обвиняется в том, чтоон приобрёл, хранил, перевозил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, обладая необходимыми знаниями, опытом и навыками организации закупок и продажи табачных изделий в сентябре 2019 года, - точнее не установлено, - организовал деятельность, связанную с приобретением и хранением в целях сбыта немаркированных табачных изделий - сигарет производства _________, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации подлежат маркировке специальными (акцизными) марками при следующих обстоятельствах: будучи осведомленным о специальном порядке маркировки табачной продукции иностранного производства, ФИО1 в целях получения незаконной прибыли от продажи немаркированных табачных изделий в крупном размере с сентября 2019 года - точнее не установлено, - по ДД.ММ., находясь в _________, около стройрынка, расположенного на 41 километре Московской Кольцевой Автодороги (МКАД), у неустановленного лица приобрел немаркированную табачную продукцию производства Республики Беларусь, подлежащую маркировке путем нанесения на потребительскую упаковку специальных (акцизных, контрольно учетных или иных) марок в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», то есть, фактически являющейся немаркированной, в общем количестве 2000 пачек сигарет следующих марок: «ФЭСТ» с надписью белого цвета на синем фоне - 250 пачек стоимостью 15000 рублей, «ФЭСТ» с надписью белого цвета на красном фоне - 370 пачек стоимостью 22200 рублей, «NZ Сафарик» надписью золотистого цвета на черно белом фоне - 440 пачек стоимостью 26400 рублей, «Корона слим 100» с надписью золотистого цвета - 40 пачек стоимостью 3320 рублей, «Форт» надписью красного цвета - 710 пачек стоимостью 42600 рублей, «Форт 7» с надписью синего цвета - 190 пачек стоимостью 11400 рублей, производства Республики Беларусь. В дальнейшем, для реализации своего преступного умысла ФИО1 перевёз из _________ в _________ и хранил данную немаркированную табачную продукцию с целью сбыта на территории _________, в магазине по адресу: _________ «А» и осуществлял её продажу до ДД.ММ..

Однако, действия ФИО1, направленные на продажу приобретенных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ. его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а приобретенная немаркированная табачная продукция изъята в ходе осмотра места происшествия в магазине «Раджа» и складском помещении.

Общая стоимость приобретенной немаркированной табачной продукции с учетом среднерыночной стоимости каждой пачки по состоянию на ДД.ММ. составила 120 920 рублей 00 копейки, что является крупным размером.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.5 ст.171.1. УК РФ,

В судебном заседании предварительного слушания по делу ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием, пояснив, что вину в совершении вменяемого ему преступления признаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник Кадников С.Г. также заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в интересах ФИО1, мотивировав его тем, что последний характеризуется положительно, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной.

Государственный обвинитель невозражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1. УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 с самого начала предварительного расследования и в дальнейшем последовательно признавал, до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной (л.д. 9-13), по месту жительства соседями ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 79).

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного преследованияв отношении ФИО1 по обвинениюв совершении преступления по ч.5 ст.171.1. УК РФ в связи деятельным раскаянием имеются.

Оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката в период предварительного расследования нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношенииФИО1 Александровичапо обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1. УК РФ,

на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: 2000 пачек немаркированной табачной продукции, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский», по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий_______________________

(подпись)

Подлинник приговора (постановления) находится в деле №1-58/2020

Шарьинского районного суда Костромской области.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Н.В. Замураева

Вступило в силу 02.06.2020