Приговор № 1-1058/2017 1-119/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-1058/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «28» мая 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

представившей удостоверение № и ордер Н120553 от 10.01.2018г.,

при секретарях ФИО3, Мых Е.В.,

рассмотрев уголовное дело № – 119/18 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кВ.3, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 166 часть 2 пункт А, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 166 часть 2 пункт А УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга продлен испытательный срок на 4 месяца. По постановлению от 20.07. Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга продлен испытательный срок на 2 месяца. По постановлению от 13.10.2010 года Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, условное осуждение отменено и заменено на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

3) ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 часть 2 пункт АБВ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год. По постановлению от 20.07.2010г. Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга продлен испытательный срок на 4 месяца. По постановлению отДД.ММ.ГГГГ Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение отменено на 1 год лишения свободы в колонии поселении.

4) ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 часть 2 пункт АБВ, 88 ч. 6-2 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга продлен испытательный срок на 2 месяца.

5) ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 166 часть 2 пункт А, ст. 158 ч. 2 п. В, 150 ч. 4 ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

6) ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Богатырский проспект <адрес> Санкт- Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавков открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку вина «Киндзмараули» красное полусладкое объёмом 0,75 литра стоимостью 168 рублей 63 копейки, одну бутылку вина «Кава Нувиана» игристое белое брют объёмом 0,75 литра стоимостью 233 рубля 09 копеек, две бутылки вина «Саперави Квеври» столовое красное сухое объёмом 0,75 литра, по цене за бутылку 159 рублей 32 копейки, на общую сумму 318 рублей 64 копейки, две бутылки вина «Древний Херсонес» столовое красное полусладкое объёмом 0,75 литра по цене за бутылку 235 рублей 57 копеек, на общую сумму 471 рубль 14 копеек, четыре бутылки водки «Талка 40%» объёмом 0,5 литра каждая, по цене за бутылку 179 рублей 38 копеек, на общую сумму 717 рублей 52 копейки, а всего товара принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1909 рублей 02 копейки, который пронес через рассчётно- кассовый узел в покупательской корзине, не предъявляя к оплате, осознавая что его действия носят открытый характер и не имея намерения оплатить товар, направился к выходу из магазина. На просьбы сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное не отреагировал, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1909 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в суд являться не желает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.109), состоит на учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от летучих растворителей (т.1л.д.106), с его слов неофициально имеет доход, ранее судим (т.1 л.д.70-104), в его действиях усматривается простой рецидив преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной (т.1, л.д.36).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, вместе с тем учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в связи с чем приходит к выводу, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ФИО2 от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом того, что преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2017г., указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого своим поведением ФИО2 должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2017г. в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров