Решение № 2А-189/2021 2А-189/2021~М-140/2021 М-140/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-189/2021

Адм.дело №2а-189/2021/

УИД 68RS0010-01-2021-000331-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 24 марта 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Захаровой И.Г., с участием административного истца – ФИО1, административного ответчика - ФИО3, представителя административного ответчика – ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику МОМВД России «Кирсановский» ФИО6, начальнику отделения по вопросам миграции МОМВД России «Кирсановский» ФИО3, ФИО2 о признании регистрации незаконной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику МОМВД России «Кирсановский» ФИО6, начальнику отделения по вопросам миграции МОМВД России «Кирсановский» ФИО3, ФИО2 о признании регистрации незаконной.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другим собственником является бывший супруг ФИО5 В декабре 2014 года ФИО5 зарегистрировал по данному адресу свою мать – ФИО2, которая проживает там по настоящее время. В это время она в <адрес> не проживала, вернулась только в марте 2018 года, ее согласия на регистрацию ФИО2 никто не спрашивал. Поскольку дом находится в общей долевой собственности, ее согласие было необходимо, в связи с чем, считает регистрацию ФИО2 по вышеуказанному адресу как члена семьи ФИО5 незаконной.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала, пояснила, что о факте регистрации ФИО2 ей стало известно по возвращению в <адрес> в марте 2018 года.

В судебном заседании представитель административного ответчика – МОМВД России «Кирсановский» ФИО4 и ФИО3 просили в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была своевременно извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, материалы истребованного гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 5 статьи 138, части 5 статьи 180, части 8 статьи 219 КАС РФ установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела, со ссылкой в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Административный истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями, указывая, что оснований для регистрации ФИО2 отделением УФМС России по Тамбовской области в Кирсановском районе не было ввиду отсутствия ее согласия как собственника общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов гражданского дела №, истребованного судом для обозрения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковыми требованиями о признании ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Судами апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено без изменения, жалобы ФИО1 без удовлетворения. ФИО1 принимала участие в судебных заседаниях и не лишена была возможности предъявить требования о незаконной регистрации в порядке административного судопроизводства.

Обстоятельств, объективно исключающих своевременное обращение в суд с соответствующим административным исковым заявлением с указанного времени, не установлено и доказательств уважительности причин пропуска срока ФИО1 не представлено.

Таким образом, обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением первоначально ДД.ММ.ГГГГ, административный истец пропустил установленный процессуальным законом трехмесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав, при этом ходатайств о его восстановлении не заявлено, доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока не приведено.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления, что предусмотрено частью 8 статьи 219 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.138, 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к начальнику МОМВД России «Кирсановский» ФИО6, начальнику отделения по вопросам миграции МОМВД России «Кирсановский» ФИО3, ФИО2 о признании регистрации незаконной - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю.Трифонова

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2021 года.

Судья: А.Ю. Трифонова