Решение № 2-139/2024 2-139/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-139/2024

Дело № 2-139/2024

УИД 52RS0055-01-2024-000153-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

при секретаре Стрельцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 января 2021 года в размере 66 338,52 руб., из которых: 33 847,23 руб. сумма основного долга, 32491,29 руб. - проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2190,16 руб., а также почтовые расходы в размере 151,20 руб.

Требования мотивированы тем, что 7 января 2021 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому заемщику выданы денежные средства в размере 34 000 руб. Должник обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора. Займ выдан на срок, установленный в п. 2 индивидуальных условий договора. Согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,53% в день.

Основной деятельностью ООО МФК «Саммит» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиками договора займа через Интернет <данные изъяты> регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО №.

Между сторонами договора займа заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, устанавливающее порядок подписания договора займа простой электронной подписью.

ФИО1 зашел на сайт (https<данные изъяты>/) ООО МФК «САММИТ» с целью получения займа.

Должник заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал электронной подписью договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 000,00 рублей. Должник получил денежные средства на указанную в Индивидуальных условиях договора банковскую карту с использованиеv сервиса электронных платежей.

Таким образом, заключенный между ООО МФК «САММИТ» и должником договор микрозайма в акцепно-офертной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ является договором, заключенным в письменной форме, что попадает под требования ст. 122 ГПК РФ.

По настоящее время, взятая Должником сумма займа не возвращена, кроме того, проценты за пользование суммой займа должником не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «САММИТ» и ООО «Содействие» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к последнему перешло право требования в отношении должника ФИО1

Истец ООО «Содействие» извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Третье лицо ООО МФК «САММИТ» извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 7 января 2021 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому заемщику выданы денежные средства в размере 34 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 0,53% в день, согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,53% в день.

Договор состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Между сторонами договора займа заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, устанавливающее порядок подписания договора займа простой электронной подписью.

ФИО1 зашел на сайт (https<данные изъяты>) ООО МФК «САММИТ» с целью получения займа.

Должник заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал электронной подписью договор № от 07.01.2021.

7 января 2021 года произведено перечисление денежных средств по договору ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Таким образом, установлено, что ООО МФК "Саммит" произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору займа путем перечисления денежных средств ФИО1.

Срок действия договора согласно п. 2 индивидуальных условий - до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определено п. 6 индивидуальных условий и графиком платежей,

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Содействие» права (требования) по договору займа № от 7 января 2021 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к договору.

Истец указывает, что по договору образовалась задолженность в размере 66 338,52 руб., из которых: 33 847,23 руб. сумма основного долга, 32491,29 руб. - проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, арифметически верен, при этом размер процентов не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займа), установлено Банком России для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму свыше 30 000 руб., заключенных в 1 квартале 2021 года на соответствующий срок.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях относительно исполнения судебного приказа, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2190,16 рублей, почтовые расходы в размере 151,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Содействие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Содействие», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 7 января 2021 года в размере 66 338,52 руб., из которых: 33 847,23 руб. сумма основного долга, 32491,29 руб. проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2190,16 руб., почтовые расходы в размере 151,20 руб., а всего взыскать 68 679 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 мая 2024 года.

Судья Т.Г. Маслова