Решение № 2-855/2025 2-855/2025~М-832/2025 М-832/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-855/2025

Мотивированное
решение

составлено 11 декабря 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 27 ноября 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства соединенные в одно производства гражданские дела по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2, об ответственности наследника по долгам наследодателя

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 206 943 рубля 76 копеек, в том числе: просроченные проценты 42 664 рубля 76 копеек, просроченный основной долг 164 279 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 208 рублей 31 копейка.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 86 382 рубля 06 копеек, в том числе: просроченные проценты 17 646 рублей 74 копейки, просроченный основной долг 68 735 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 178 666 рублей 36 копеек, в том числе: просроченные проценты 38 786 рублей 79 копеек, просроченный основной долг 139 879 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 359 рублей 99 копеек.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 408 920 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты 62 182 рубля 40 копеек, просроченный основной долг 346 738 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 723 рубля 02 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и наследодателем ФИО3 были заключены вышеуказанные кредитные договоры, наследодатель умер, задолженность не погашена в связи с чем истец обратился в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности.

Определениями от 29.10.2025 гражданские дела №2-856/2025, 2-889/2025, 2-914/2025 объединены в одно производство с гражданским дело №2-855/2025 для совместного рассмотрения и разрешения.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились, направленные в адрес ответчиков почтовые отправления переданы на временное хранение в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статьям 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между заемщиком ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» были заключены кредитные договоры *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000 по условиям которых заемщику на условиях возвратности, срочности, платности были предоставлены денежные средства с условием уплаты процентов по согласованной ставке

Из содержания свидетельства о смерти выданного 00.00.0000 Управлением ЗАГС Свердловской области следует, что заемщик ФИО5, умерла 00.00.0000.

Как следует из содержания наследственного дела *** открытого после смерти ФИО5, смерть которой последовала 00.00.0000 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 (дочь в настоящее время фамилия изменена на ФИО2), ФИО1 (супруг), ФИО4 (дочь).

Наследники ФИО3, ФИО4, а также ФИО6 (мать заемщика) направили нотариусу заявление об отказе от наследства.

Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... стоимостью на дату открытия наследства 835 402 рубля 32 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку общий размер долговых обязательств заемщика составляет 880 913 рублей 16 копеек и превышает стоимость наследственного имущества 835 402 рубля 32 копейки, с ответчика ФИО1 принявшего наследство подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества в размере 835 402 рубля 32 копейки

Иск подлежит удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 21 487 рублей 10 копеек (22618*95%)

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р. СНИЛС *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000 заключенным с ФИО7 в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества в размере 835 402 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р. СНИЛС *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 21 487 рублей 10 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –